Moi je n'ai pas vu cette attitude-la chez lui. J'ai vu qq'un qui signale un probleme grave, preuve a l'appui, et qui visiblement s'est deja fait rembarre un certain nombre de fois comme vous venez de le faire une fois de plus.
Ca entretient le climat qu'il interdit de critiquer un logiciel libre. Pour un produit aussi repandu et aussi supporte qui firefox, une telle fuite memoire est un probleme tres tres grave et plutot que de taper le messager, je trouve qu'il serai bon ton de s'inquieter.
Sinon on peut toujours rajouter un panneau sur www.mozilla.org disant "l'execution de ce logiciel est recommande pour des machines avec au moins 300 Mo de RAM en raison des importantes fuites memoires".
Ce qui m'agace particulierement, c'est que je suis sur que vous serez les premiers a raler pour une petite boulette d'un logiciel proprietaire mais que vous laissez passer ce probleme comme si ce n'etait pas important.
<< Bien sur qu'il y a des problemes, et personne ne parle ici de faire l'autruche, bien au contraire >>
Ah oui ? Et bien pour ma part, quand qq'un signale un probleme et qu'on ne s'attache a repondre que sur le ton et sur la personne qui le signale, je trouve que vous mettez nettement le probleme de cote.
Aujourd'hui, utiliser du logiciel libre sous windows demande d'avoir une machine plus puissante que pour utiliser du logiciel proprio (OpenOffice, Firefox, Thunderbird) sous windows. Pourtant, dieu sait a quel point les gens de l'open source et de free software ralent sur les besoins en memoire de windows. Mais des qu'il s'agit de balayer devant sa porte, il y a beaucoup moins de monde.
Juste pour anecdote, la fonctionnalite la plus appreciee de KDE 3.2 est la reduction de son occupation memoire (car contrairement a ce qu'en disent ses detracteurs, KDE est de moins en moins gourmand a chaque release) et l'amelioration de la rapidite de lancement de KDE et des applis KDE.
[^] # Re: fuite de mémoire
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 6.
Ca entretient le climat qu'il interdit de critiquer un logiciel libre. Pour un produit aussi repandu et aussi supporte qui firefox, une telle fuite memoire est un probleme tres tres grave et plutot que de taper le messager, je trouve qu'il serai bon ton de s'inquieter.
Sinon on peut toujours rajouter un panneau sur www.mozilla.org disant "l'execution de ce logiciel est recommande pour des machines avec au moins 300 Mo de RAM en raison des importantes fuites memoires".
Ce qui m'agace particulierement, c'est que je suis sur que vous serez les premiers a raler pour une petite boulette d'un logiciel proprietaire mais que vous laissez passer ce probleme comme si ce n'etait pas important.
<< Bien sur qu'il y a des problemes, et personne ne parle ici de faire l'autruche, bien au contraire >>
Ah oui ? Et bien pour ma part, quand qq'un signale un probleme et qu'on ne s'attache a repondre que sur le ton et sur la personne qui le signale, je trouve que vous mettez nettement le probleme de cote.
Aujourd'hui, utiliser du logiciel libre sous windows demande d'avoir une machine plus puissante que pour utiliser du logiciel proprio (OpenOffice, Firefox, Thunderbird) sous windows. Pourtant, dieu sait a quel point les gens de l'open source et de free software ralent sur les besoins en memoire de windows. Mais des qu'il s'agit de balayer devant sa porte, il y a beaucoup moins de monde.
Juste pour anecdote, la fonctionnalite la plus appreciee de KDE 3.2 est la reduction de son occupation memoire (car contrairement a ce qu'en disent ses detracteurs, KDE est de moins en moins gourmand a chaque release) et l'amelioration de la rapidite de lancement de KDE et des applis KDE.