Il ne s'agit pas de dire que le problème n'existe pas, mais que personne ne s'est proposé pour le corriger. Et que le système de développement de firefox marche comme ça : ça sera corrigé quand quelqu'un aura l'envie de le faire. Entre temps tu peux déjà faire un bugreport histoire de leur signaler (parce que le signaler sur linuxfr ça ne sert pas à grand chose).
Ben oui, si on te dit envoie un patch c'est simplement que tu as beau raler, tant que personne n'aura envie d'aller passer du temps à le corriger, ça ne le sera pas. Si tu n'es pas content tu as trois solutions:
- le faire toi-même si tu en as les compétences
- convaincre quelqu'un qui est compétent de le faire (pour ça je te suggère d'employer un autre ton)
- payer quelqu'un pour qu'il le fasse (pas besoin de payer à l'heure, pas mal de dev pourraient probablement changer leurs priorités de codage avec un petit bonus).
[^] # Re: fuite de mémoire
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 4.
Ben oui, si on te dit envoie un patch c'est simplement que tu as beau raler, tant que personne n'aura envie d'aller passer du temps à le corriger, ça ne le sera pas. Si tu n'es pas content tu as trois solutions:
- le faire toi-même si tu en as les compétences
- convaincre quelqu'un qui est compétent de le faire (pour ça je te suggère d'employer un autre ton)
- payer quelqu'un pour qu'il le fasse (pas besoin de payer à l'heure, pas mal de dev pourraient probablement changer leurs priorités de codage avec un petit bonus).