• [^] # Re: ...

    Posté par . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à -3.

    > Juger un framework pour son aspect graphique montre que les jugements tiennent à peu de chose.

    Tu n'y es pas.
    L'esthétique est une facette. Prends un screenshot ajoute du rose, tripatouille partout dans changer l'ergonomie de l'applie. Ben ça reste non convivial.
    Puis avec les thèmes, l'esthétique est maintenant un élément annexe dans le choix d'un toolkit. Puis tu peux toujours changer l'esthétique.

    > On doit être des moutons ? Toujours suivre la majorité, sans jamais sortir des sentiers battus ?

    On doit faire dans l'original pour faire original ?

    Installes un Hurd si tu veux. Critiquer des projets uniquement car ils ne sont pas "post-modernes" est vraiment léger.

    Il y a des solutions éprouvées qui existe et on les utilise en tout liberté. T'es libre de prendre sentiers qui n'ont pas fait leur preuve (ce qui peut être vu comme une preuve de ... :-)).

    Toute nouvelle technologie est passée par une phase d'adoption (C++, perl, python, gtk+, KDE, etc...). Certains ont passé avec succès cette phase et d'autres pas.
    Il n'y a pas de fumée sans feu.