> heu... Fabien, je pense que là tu confonds ergonomie est aspect visuel.
Heu ... L'ergonomie d'une interface comporte essentiellement des éléments visuels.
Comme dans beaucoup de domaines << un bon produit est un aussi beau produit >>. L'équipe de GnuStep a visiblement négligé ce point, d'où le peu d'engouement.
Les captures que tu propose témoigne d'une évolution certaine. Or on remarquera que WindowMaker n'utilise visiblement toujours pas GnuStep (pas de cohérence visuelle). Je pense que l'utilisation du << ~/.gtkrc-2.0 >> serait vraiment appréciable pour la défintion du thème.
Je comprend toujours pas la non utilisation du binding en ObjectiveC de gtk+ (même en option de compilation) ?
[^] # Re: Bof
Posté par philou . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 0.
Heu ... L'ergonomie d'une interface comporte essentiellement des éléments visuels.
Comme dans beaucoup de domaines << un bon produit est un aussi beau produit >>. L'équipe de GnuStep a visiblement négligé ce point, d'où le peu d'engouement.
Les captures que tu propose témoigne d'une évolution certaine. Or on remarquera que WindowMaker n'utilise visiblement toujours pas GnuStep (pas de cohérence visuelle). Je pense que l'utilisation du << ~/.gtkrc-2.0 >> serait vraiment appréciable pour la défintion du thème.
Je comprend toujours pas la non utilisation du binding en ObjectiveC de gtk+ (même en option de compilation) ?