Nous vous écrivons pour vous exprimer, au nom des auteurs de logiciels libres,
Je me suis arrêté sur cette formulation. Même si, je pense, cette lettre et les autres actions de la FSF France représentent bien les opinions des auteurs de logiciels libres, par contre je me demande quelles peuvent être les raisons pour la FSF France de l'affirmer. Et si de nombreux auteurs n'étaient pas d'accord avec la FSF France, que se passerait-il ? Je me demande donc la légitimité "représentative" de la FSF France, et s'il ne faudrait pas l'assoir sur quelque chose de sérieux. Le plus récent rapport que j'ai pu trouver sur le site est de juin 2001 et je n'ai pas trouvé la quantité de membres actifs de la FSF France, je ne l'ai pas trouvé ailleurs sur le site non plus. En effet, théoriquement, une association ne peut se prévaloir de représenter que ses membres. Alors peut-être faudrait-il élargir la base de membres (elle est peut-être très importante ceci dit je ne connais personnellement aucun membre de la FSF France alors que je connais pas mal d'auteurs de logiciels libres -- à moins que tout le monde le cache ;p), ou bien à l'aide d'une enquête/questionnaire, faire en sorte que de nombreux auteurs de logiciels libres affirment adhérer aux buts et actions de la FSF France ?
Ce post peut paraître provocateur et irresponsable, je tiens à préciser que ce que fait la FSF France et en particulier Frédéric Couchet et Loic Dachary depuis de nombreuses années, est un travail fondamental, de grande qualité, et manifestement très fidèle aux exigences morales de la FSF. Je n'apporte pas le centième de ce qu'ils apportent individuellement au libre, il n'y a aucun doute là-dessus.
# Au nom des autres
Posté par gc . En réponse à la dépêche EUCD : Lettre ouverte de la FSF France au Premier Ministre. Évalué à 10.
Nous vous écrivons pour vous exprimer, au nom des auteurs de logiciels libres,
Je me suis arrêté sur cette formulation. Même si, je pense, cette lettre et les autres actions de la FSF France représentent bien les opinions des auteurs de logiciels libres, par contre je me demande quelles peuvent être les raisons pour la FSF France de l'affirmer. Et si de nombreux auteurs n'étaient pas d'accord avec la FSF France, que se passerait-il ? Je me demande donc la légitimité "représentative" de la FSF France, et s'il ne faudrait pas l'assoir sur quelque chose de sérieux. Le plus récent rapport que j'ai pu trouver sur le site est de juin 2001 et je n'ai pas trouvé la quantité de membres actifs de la FSF France, je ne l'ai pas trouvé ailleurs sur le site non plus. En effet, théoriquement, une association ne peut se prévaloir de représenter que ses membres. Alors peut-être faudrait-il élargir la base de membres (elle est peut-être très importante ceci dit je ne connais personnellement aucun membre de la FSF France alors que je connais pas mal d'auteurs de logiciels libres -- à moins que tout le monde le cache ;p), ou bien à l'aide d'une enquête/questionnaire, faire en sorte que de nombreux auteurs de logiciels libres affirment adhérer aux buts et actions de la FSF France ?
Ce post peut paraître provocateur et irresponsable, je tiens à préciser que ce que fait la FSF France et en particulier Frédéric Couchet et Loic Dachary depuis de nombreuses années, est un travail fondamental, de grande qualité, et manifestement très fidèle aux exigences morales de la FSF. Je n'apporte pas le centième de ce qu'ils apportent individuellement au libre, il n'y a aucun doute là-dessus.