En tant que distribution, assurer la compatibilité entre les différentes versions majeures crée une augmentation importante des dépendances. Le système reste-il gérable ? La réponse des concepteurs de Rock-Linux semble être non.
Ils semblent penser qu'en fournissant un système qui n'assure pas de compatibilité ascendante, chaque version de leur système est de plus en plus optimisé.
Ainsi, un logiciel ne trouvant pas la bonne version d'une bibliothèque ne fonctionnera tout simplement pas plutôt que d'avoir un comportement ératique. Mais les développeurs de Rock-linux certifient que les packages dont les scripts existent dans la distribution se compilent sur la version en cours.
dRock est généré par Rock-linux. C'est un instantané (ou une vitrine) de ce que ce dernier est capable de faire. Lorsqu'on crée une distribution cible, Rock-linux n'a aucun moyen de connaître la distribution cible précédente.
[^] # Re: Mais pourquoi?
Posté par BARTHEL Patrick . En réponse à la dépêche Sortie de dRock linux 2.0.1. Évalué à 2.
Ils semblent penser qu'en fournissant un système qui n'assure pas de compatibilité ascendante, chaque version de leur système est de plus en plus optimisé.
Ainsi, un logiciel ne trouvant pas la bonne version d'une bibliothèque ne fonctionnera tout simplement pas plutôt que d'avoir un comportement ératique. Mais les développeurs de Rock-linux certifient que les packages dont les scripts existent dans la distribution se compilent sur la version en cours.
dRock est généré par Rock-linux. C'est un instantané (ou une vitrine) de ce que ce dernier est capable de faire. Lorsqu'on crée une distribution cible, Rock-linux n'a aucun moyen de connaître la distribution cible précédente.