mais il y avait peut-être des manières plus agréables de me le faire remarquer, non ?
Oui, vraisemblablement. Mais cela n'aurait pas eut le même impact, et le but est bien de s'attaquer un usage qui se répand, et de faire réagir TOUT le monde, pas uniquement toi (sinon, effectivement un message plus soft aurait vraisemblablement suffit).
c'est effectivement une ... faute
Dire que les auteurs sont des hommes et des femmes, oui. La façon dont c'est écrit (vraiment la forme seule), tu ne feras pas croire que c'est un accident ...
étant donné qu'il n'est *jamais* employé dans le texte (un petit grep te le dira), je ne comprends pas le reproche.
Quand je parle de l'usage, c'est celui du mix masculin / féminin avec les tirets, pas uniquement de "auteur-e-s", hein ;)
Un petit listing (lecture en diagonale) :
2.4) x2
2.5) x1 (un affreux "gen-te-s")
2.6) x1
2.7) x1
2.8) x1 (d'ailleur il est étiqueté 2.9 ;) )
2.9) x1
3.1) x1 (le retour du "gen-te-s")
3.5) x3
3.8) x1
3.11) x2
3.12) x1 (titre, je pense aussi que le "nouveaux/nouvelles" est en trop)
3.15) x3 (encore un "gen-te-s")
3.16) x6 (avec un certain nombre de il/elle HS en plus)
3.17) x1
3.19) x2
3.20) x1
3.22) x1
3.24) x5
3.25) x2 (plus une typo sur "milieu", ligne 8, mot 3)
4) x1
A) x6
Et il y en a sûrement que je n'ai pas vu ...
Quant à "développeureuses", l'emploi exprime le fait qu'il s'agit de femmes *et* d'hommes
Sauf qu'il n'est pas employé pour désigner des membres de LinuxChix (dans le 3.16 par exemple), mais pour des développeuses (et uniquement des femmes, ce qui est le sujet du texte)
D'autant plus que le terme est excessivement mal choisi (très mal connoté) ;)
Pour finir, concernant le fond de ton texte, le débat de la féminisation est long, complexe
On est d'accord sur la débat sur la féminisation, mais pas sur le fond de mon texte.
Le fond consiste à dire :
- L'utilisation de cette forme d'accord (les "-e-s") est :
- Faux
- Génant
- Stupide
- Inutile
- Et dans certains cas insultant
Et ici, en plus, ne respecte pas le document original (emploi du double genre lorsque le texte ne parle _que_ des femmes).
je ne crois pas pouvoir le mener de manière satisfaisante (càd de manière à déboucher sur quelque chose d'intéressant, et pas sur les poncifs habituels) sur LinuxFR
Pourtant c'est sûrement beaucoup plus utile ici (ou ailleurs, mais en public) qu'en privé, par mail. Il y aura "un peu" de pollution, mais c'est inévitable ...
[^] # Re: Long coup de gueule
Posté par Lebas Sébastien . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 2.
Oui, vraisemblablement. Mais cela n'aurait pas eut le même impact, et le but est bien de s'attaquer un usage qui se répand, et de faire réagir TOUT le monde, pas uniquement toi (sinon, effectivement un message plus soft aurait vraisemblablement suffit).
c'est effectivement une ... faute
Dire que les auteurs sont des hommes et des femmes, oui. La façon dont c'est écrit (vraiment la forme seule), tu ne feras pas croire que c'est un accident ...
étant donné qu'il n'est *jamais* employé dans le texte (un petit grep te le dira), je ne comprends pas le reproche.
Quand je parle de l'usage, c'est celui du mix masculin / féminin avec les tirets, pas uniquement de "auteur-e-s", hein ;)
Un petit listing (lecture en diagonale) :
2.4) x2
2.5) x1 (un affreux "gen-te-s")
2.6) x1
2.7) x1
2.8) x1 (d'ailleur il est étiqueté 2.9 ;) )
2.9) x1
3.1) x1 (le retour du "gen-te-s")
3.5) x3
3.8) x1
3.11) x2
3.12) x1 (titre, je pense aussi que le "nouveaux/nouvelles" est en trop)
3.15) x3 (encore un "gen-te-s")
3.16) x6 (avec un certain nombre de il/elle HS en plus)
3.17) x1
3.19) x2
3.20) x1
3.22) x1
3.24) x5
3.25) x2 (plus une typo sur "milieu", ligne 8, mot 3)
4) x1
A) x6
Et il y en a sûrement que je n'ai pas vu ...
Quant à "développeureuses", l'emploi exprime le fait qu'il s'agit de femmes *et* d'hommes
Sauf qu'il n'est pas employé pour désigner des membres de LinuxChix (dans le 3.16 par exemple), mais pour des développeuses (et uniquement des femmes, ce qui est le sujet du texte)
D'autant plus que le terme est excessivement mal choisi (très mal connoté) ;)
Pour finir, concernant le fond de ton texte, le débat de la féminisation est long, complexe
On est d'accord sur la débat sur la féminisation, mais pas sur le fond de mon texte.
Le fond consiste à dire :
- L'utilisation de cette forme d'accord (les "-e-s") est :
- Faux
- Génant
- Stupide
- Inutile
- Et dans certains cas insultant
Et ici, en plus, ne respecte pas le document original (emploi du double genre lorsque le texte ne parle _que_ des femmes).
je ne crois pas pouvoir le mener de manière satisfaisante (càd de manière à déboucher sur quelque chose d'intéressant, et pas sur les poncifs habituels) sur LinuxFR
Pourtant c'est sûrement beaucoup plus utile ici (ou ailleurs, mais en public) qu'en privé, par mail. Il y aura "un peu" de pollution, mais c'est inévitable ...