Disclaimer :
1/ le coup de gueule n'est pas dirigé contre l'auteur _en particulier_, ma s contre tous ceux qui ont le même comportement
2/ le but n'est pas de dire "les gens qui font ça sont des cons", mais de les faire réagir à propos de ce qu'ils écrivent
3/ Cela ne retire rien au fait qu'il est très bien d'avoir traduit ce texte ...
Serait-il possible d'éviter ce massacre du français consistant à mettre (par exemple ici) : "auteur-e-s"
C'est :
- Faux
- Génant
- Stupide
- Inutile
- Et dans certains cas (ici par exemple) insultant
Je développe :
(je prendrais l'exemple dans la news "auteur-e-s" à chaque fois, mais je vous invite à lire particulièrement le cinquième point, "insultant")
Faux : la forme (qui existe déja) est "auteur(e)s" (avec les réserves d'avoir le mot auteur au féminin). D'ailleurs, ici, la phrase devrait être accordée (originales n'est pas accordé avec les 2 genres).
Génant : la lecture est coupée par les tirets - C'est un peu leur but, en fait. (Voir les règles de typographies et les différents tirets existants)
Stupide : il me semble inutile de pointer _a chaque fois_ que les femmes font quelque chose, que ce sont des femmes qui l'ont faite. Voir le 3.11 du document, "ne pointez pas les femmes du doigt quand elles arrivent"
Inutile : le français possède des règles de grammaires donnant priorité à un accord par rapport à l'autre. Il _fallait_ faire un choix, ce choix peut éventuellement être modifié (comme en anglais dans des livres, le pronom utilisé est maintenant souvent "her"), mais une règle existe, autant l'appliquer.
Insultant : Prenons le "auteur-e-s". Voici un extrait du texte original : This document began with the verbatim recommendations of the
women who attended the LinuxChix BOF, and was added to by many more women in
the months following the original BOF. In other words, this HOWTO represents
the feelings and opinions of real women involved in Linux.
Vous aurez compris que c'est un document fait par des _femmes_. Pas des hommes et des femmes, juste des femmes. Donc, en utilisant la forme (censée respecter l'égalité) "auteur-e-s", le traducteur attribue le mérite d'un travaill fait par des femmes à des hommes. De même, cet usage dans _tout_ ou quasiment le document, déplace complètement la source de ce document, en insinuant que les hommes sont sujets aux mêmes brimades que les femmes (alors que le but de ce document est justement de montrer la différence de traitement).
Après, il y a des traductions "féminisées" massacrées :
développeureuse -> développeuse
(Ce qui est quand même un comble vu le document traduit ;) )
Enfin, vous pouvez voir un concentré de plein de critique ci-dessus dans le 3.16, troisième étoile, qui est un "bon" (je devrais plutôt dire mauvais) exemple.
Pour finir, je vous demanderais de lire le document original pour voir :
1/ Si les auteurs féminisent les noms.
2/ Si les auteurs se sentent obligés de spécifier _tous_ les genres à chaque mot pouvant s'appliquer aux deux sexes
3/ etc.
(Indice : Ce document à été écrit par des femmes qui cherchent justement l'égalité avec les informaticiens hommes)
Commentaire juste pour l'auteur :
Sur le lien sur ta page web, on arrive sur le répertoire racine, c'est pas top, mais quand on va sur le répertoire pub, on tombe sur une page qui fait :
" Bienvenu-e ..."
Quel est l'intérêt de masculiniser ce mot (féminin) ???
# Long coup de gueule
Posté par Lebas Sébastien . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 10.
Disclaimer :
1/ le coup de gueule n'est pas dirigé contre l'auteur _en particulier_, ma s contre tous ceux qui ont le même comportement
2/ le but n'est pas de dire "les gens qui font ça sont des cons", mais de les faire réagir à propos de ce qu'ils écrivent
3/ Cela ne retire rien au fait qu'il est très bien d'avoir traduit ce texte ...
Serait-il possible d'éviter ce massacre du français consistant à mettre (par exemple ici) : "auteur-e-s"
C'est :
- Faux
- Génant
- Stupide
- Inutile
- Et dans certains cas (ici par exemple) insultant
Je développe :
(je prendrais l'exemple dans la news "auteur-e-s" à chaque fois, mais je vous invite à lire particulièrement le cinquième point, "insultant")
Faux : la forme (qui existe déja) est "auteur(e)s" (avec les réserves d'avoir le mot auteur au féminin). D'ailleurs, ici, la phrase devrait être accordée (originales n'est pas accordé avec les 2 genres).
Génant : la lecture est coupée par les tirets - C'est un peu leur but, en fait. (Voir les règles de typographies et les différents tirets existants)
Stupide : il me semble inutile de pointer _a chaque fois_ que les femmes font quelque chose, que ce sont des femmes qui l'ont faite. Voir le 3.11 du document, "ne pointez pas les femmes du doigt quand elles arrivent"
Inutile : le français possède des règles de grammaires donnant priorité à un accord par rapport à l'autre. Il _fallait_ faire un choix, ce choix peut éventuellement être modifié (comme en anglais dans des livres, le pronom utilisé est maintenant souvent "her"), mais une règle existe, autant l'appliquer.
Insultant : Prenons le "auteur-e-s". Voici un extrait du texte original :
This document began with the verbatim recommendations of the
women who attended the LinuxChix BOF, and was added to by many more women in
the months following the original BOF. In other words, this HOWTO represents
the feelings and opinions of real women involved in Linux.
Vous aurez compris que c'est un document fait par des _femmes_. Pas des hommes et des femmes, juste des femmes. Donc, en utilisant la forme (censée respecter l'égalité) "auteur-e-s", le traducteur attribue le mérite d'un travaill fait par des femmes à des hommes. De même, cet usage dans _tout_ ou quasiment le document, déplace complètement la source de ce document, en insinuant que les hommes sont sujets aux mêmes brimades que les femmes (alors que le but de ce document est justement de montrer la différence de traitement).
Après, il y a des traductions "féminisées" massacrées :
développeureuse -> développeuse
(Ce qui est quand même un comble vu le document traduit ;) )
Enfin, vous pouvez voir un concentré de plein de critique ci-dessus dans le 3.16, troisième étoile, qui est un "bon" (je devrais plutôt dire mauvais) exemple.
Pour finir, je vous demanderais de lire le document original pour voir :
1/ Si les auteurs féminisent les noms.
2/ Si les auteurs se sentent obligés de spécifier _tous_ les genres à chaque mot pouvant s'appliquer aux deux sexes
3/ etc.
(Indice : Ce document à été écrit par des femmes qui cherchent justement l'égalité avec les informaticiens hommes)
Commentaire juste pour l'auteur :
Sur le lien sur ta page web, on arrive sur le répertoire racine, c'est pas top, mais quand on va sur le répertoire pub, on tombe sur une page qui fait :
" Bienvenu-e ..."
Quel est l'intérêt de masculiniser ce mot (féminin) ???