Les connexions aux BDD persistent (enfin si tu ne marches pas en CGI qui arrête le processus à chaque page), ça depuis pas mal de temps (les fonctions *_pconnect())
Tu peux sauvegarder tes objets en les sérialisant (sur le disque, en mémoire, peu importe). C'est clair que c'est moins élégant que ce qui existe en java (surtout parce qu'on recharge toutes les définitions de classe à chaque fois) mais ce n'est pas trop le problème.
Ce qui fait la différence dans java ce sont plutot les mécanismes de synchro, de transaction, les objets partagés ... maintenant, est ce que
c'est forcément quelque chose de nécessaire pour 80% des applis ?
> Dans tous les cas, php n'est pas un langage objet à proprement parlé.
> Il lui manque des notions essentielles [..]
Ce qui me gêne c'est que les notions essentielles dont tu parles n'ont rien de nécessaires pour un langage objet, d'ailleurs la persistance n'a rien de spécifique à la POO non plus.
PHP n'est pas java, on le sait, mais mis à part ça ...
[^] # Re: Autant pour moi
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche PHP 5 : dernière RC avant finale. Évalué à 3.
Tu peux sauvegarder tes objets en les sérialisant (sur le disque, en mémoire, peu importe). C'est clair que c'est moins élégant que ce qui existe en java (surtout parce qu'on recharge toutes les définitions de classe à chaque fois) mais ce n'est pas trop le problème.
Ce qui fait la différence dans java ce sont plutot les mécanismes de synchro, de transaction, les objets partagés ... maintenant, est ce que
c'est forcément quelque chose de nécessaire pour 80% des applis ?
> Dans tous les cas, php n'est pas un langage objet à proprement parlé.
> Il lui manque des notions essentielles [..]
Ce qui me gêne c'est que les notions essentielles dont tu parles n'ont rien de nécessaires pour un langage objet, d'ailleurs la persistance n'a rien de spécifique à la POO non plus.
PHP n'est pas java, on le sait, mais mis à part ça ...