> La GPL n'est pas adaptée aux oeuvres artistique.
> [...]«Imaginez La Joconde avec des moustaches et la signature de Léonard de Vinci».
Et en quoi c'est different d'un logiciel ?
Si je developpe un soft sous GPL et que quelqu'un le reprend pour faire n'importe quoi avec ? Comme pour la Joconde il y aura toujours mon droit d'auteur et donc mon nom (la signature). Par exemple le logiciel Emule (sous GPL) a ete mainte fois repris pour enlever des "limitations" au depend du bon fonctionnement du reseau tout entier.
Comme toujours il n'y a pas de solution parfaite, on recherche la solution la moins pire. Il y aura toujours des cretins pour abuser des libertes qu'on leur donne. Personnelement je pense qu'ils sont minoritaires, la preuve par l'exemple: wikipedia, tout le monde peut ecrire des conneries et pourtant ca fonctionne plutot bien.
[^] # Re: Rien compris !
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 6.
> [...]«Imaginez La Joconde avec des moustaches et la signature de Léonard de Vinci».
Et en quoi c'est different d'un logiciel ?
Si je developpe un soft sous GPL et que quelqu'un le reprend pour faire n'importe quoi avec ? Comme pour la Joconde il y aura toujours mon droit d'auteur et donc mon nom (la signature). Par exemple le logiciel Emule (sous GPL) a ete mainte fois repris pour enlever des "limitations" au depend du bon fonctionnement du reseau tout entier.
Comme toujours il n'y a pas de solution parfaite, on recherche la solution la moins pire. Il y aura toujours des cretins pour abuser des libertes qu'on leur donne. Personnelement je pense qu'ils sont minoritaires, la preuve par l'exemple: wikipedia, tout le monde peut ecrire des conneries et pourtant ca fonctionne plutot bien.