L'article n'était pas à prendre au premier degré. Son auteur n'aime visiblement pas les production de Roland Emmerich.
J'ai été voir son dernier film et j'ose proclamer haut et fort que ce film m'a bien plu.
Quand je vais voir un film catastrophe, je m'attends à en prendre plein la figure pendant deux heures, à voir des immeubles s'effondrer, des mouvements de foule en pagaille, des centaines de personnes disparaître emportées par un coup de tornade/neige/tsunami/lave et voir un petit groupe de personnes essayer de survivre face aux éléments déchaînés.
Si vous aussi vous allez voir un film catastrophe pour passer deux heures dans un autre monde et bien, allez voir The Day After Tomorrow, vous ne serez pas déçus.
Et oui, c'est toujours la même chose.
Première partie :
D'un côté vous avez l'expert qui vous dit que :
- l'avalanche est imminente et qu'on aurait jamais du construire un complexe hôtelier à cet endroit là
- la tornade est imminente et qu'on devrait evacuer la ville
- l'éruption est imminente et qu'on devrait évacuer le centre de vacances (qu'on aurait jamais du construire là)
- l'innondation est imminente et qu'on devrait évacuer le camping (qu'on aurait jamais du placer là)
- l'invasion des abeilles tueuses est imminente
- l'invasion des aliens est imminente et qu'on aurait jamais du créer un réseau de satellites compatibles avec les virus powerbook
De l'autre, le chef d'état/responsable du centre de vacance/promoteur immobilier répond que l'expert est un fou et que d'ailleurs il avait annoncé ça il y a quelques années et que rien ne s'était produit et que donc sa théorie ne tient pas debout.
Deuxième partie :
Ensuite le cataclysme se déroule, emportant avec lui 98% de la population du lieu concerné mais épargnant l'expert et ses amis ainsi que le président-promoteur-responsable. Par contre, la petite amie du président-promoteur-responsable est tuée sur le coup et la petite amie de l'expert est gravement blessée.
Un groupe se forme pour survivre dans l'environnement post-catastrophe. L'expert est bien évidemment le leader jusqu'au moment où se pose un choix vital. Faut-il remonter vers le haut du bateau coulé ou bien redescendre ? Faut-il sortir alors que la tempête à l'air de se calmer ou bien faut il rester dans l'abris qui commence à se montrer de plus en plus vétuste ? Le responsable-promoteur-président reprend la parole et parvient à convaincre la majorité du groupe à prendre la mauvaise décision.
Les seuls sauvés étant alors l'expert, sa petite amie en train de mourir et ses potes, dont l'un vient de mourir car il s'est sacrifié pour permettre à la petite amie de l'autre en question de travserser la lave/l'éboulis/le syphon/... qui bloquait le passage.
Dernière partie :
Les secours arrivent, la petite amie est soignée, tout le monde contemple les ruines laissées par la catastrophe et se tourne vers l'expert en lui disant : tu avais raison, on aurait du t'écouter depuis le début.
Oui le scénar est classique, oui il y a plein de clichés. Mais on prend du bon temps en allant le voir et c'est tout ce que je demande quand je vais voir un film catastrophe.
[^] # Re: Emmerich en cinéaste engagé? Wow.
Posté par Salica . En réponse à la dépêche tempus fugit & apocalypse. Évalué à 4.
J'ai été voir son dernier film et j'ose proclamer haut et fort que ce film m'a bien plu.
Quand je vais voir un film catastrophe, je m'attends à en prendre plein la figure pendant deux heures, à voir des immeubles s'effondrer, des mouvements de foule en pagaille, des centaines de personnes disparaître emportées par un coup de tornade/neige/tsunami/lave et voir un petit groupe de personnes essayer de survivre face aux éléments déchaînés.
Si vous aussi vous allez voir un film catastrophe pour passer deux heures dans un autre monde et bien, allez voir The Day After Tomorrow, vous ne serez pas déçus.
Et oui, c'est toujours la même chose.
Première partie :
D'un côté vous avez l'expert qui vous dit que :
- l'avalanche est imminente et qu'on aurait jamais du construire un complexe hôtelier à cet endroit là
- la tornade est imminente et qu'on devrait evacuer la ville
- l'éruption est imminente et qu'on devrait évacuer le centre de vacances (qu'on aurait jamais du construire là)
- l'innondation est imminente et qu'on devrait évacuer le camping (qu'on aurait jamais du placer là)
- l'invasion des abeilles tueuses est imminente
- l'invasion des aliens est imminente et qu'on aurait jamais du créer un réseau de satellites compatibles avec les virus powerbook
De l'autre, le chef d'état/responsable du centre de vacance/promoteur immobilier répond que l'expert est un fou et que d'ailleurs il avait annoncé ça il y a quelques années et que rien ne s'était produit et que donc sa théorie ne tient pas debout.
Deuxième partie :
Ensuite le cataclysme se déroule, emportant avec lui 98% de la population du lieu concerné mais épargnant l'expert et ses amis ainsi que le président-promoteur-responsable. Par contre, la petite amie du président-promoteur-responsable est tuée sur le coup et la petite amie de l'expert est gravement blessée.
Un groupe se forme pour survivre dans l'environnement post-catastrophe. L'expert est bien évidemment le leader jusqu'au moment où se pose un choix vital. Faut-il remonter vers le haut du bateau coulé ou bien redescendre ? Faut-il sortir alors que la tempête à l'air de se calmer ou bien faut il rester dans l'abris qui commence à se montrer de plus en plus vétuste ? Le responsable-promoteur-président reprend la parole et parvient à convaincre la majorité du groupe à prendre la mauvaise décision.
Les seuls sauvés étant alors l'expert, sa petite amie en train de mourir et ses potes, dont l'un vient de mourir car il s'est sacrifié pour permettre à la petite amie de l'autre en question de travserser la lave/l'éboulis/le syphon/... qui bloquait le passage.
Dernière partie :
Les secours arrivent, la petite amie est soignée, tout le monde contemple les ruines laissées par la catastrophe et se tourne vers l'expert en lui disant : tu avais raison, on aurait du t'écouter depuis le début.
Oui le scénar est classique, oui il y a plein de clichés. Mais on prend du bon temps en allant le voir et c'est tout ce que je demande quand je vais voir un film catastrophe.