Il y a tout de même des différences non-négligeables entre un néologisme et un barbarisme : comme écrit déjà plus haut, la racine de « usabilité » à la même racine que « usure » et non celle de « utilisateur », ce ne peut donc pas être considéré par n'importe qui (sauf peut-être par un rédacteur deDLFP ;-) comme un néologisme qui serait construit à partir de mots déjà existants. Ça s'apparente par contre beaucoup plus à une sorte de francisation, syllabe à syllabe, du mot anglais revêtant le même sens.
Bref, l'air heurt et tu mènes... il ne reste plus aux modérateurs qu'à rectifier le tir... euh... l'article ! Ici ce n'est pas tant l'évolution de la langue qui est en jeu, mais plutôt celle d'Olivier Mansour... le prochain commentaire sera sur le thème « De la redite et du pinaillement » ;-)
[^] # Re: De l'évolution de la langue
Posté par yxorp . En réponse à la dépêche Utilisabilité, accessibilité et ... réalité. Évalué à 1.
Bref, l'air heurt et tu mènes... il ne reste plus aux modérateurs qu'à rectifier le tir... euh... l'article ! Ici ce n'est pas tant l'évolution de la langue qui est en jeu, mais plutôt celle d'Olivier Mansour... le prochain commentaire sera sur le thème « De la redite et du pinaillement » ;-)