• [^] # Re: Précisions

    Posté par . En réponse à la dépêche Utilisabilité, accessibilité et ... réalité. Évalué à 1.

    Merci pour tes commentaires, ils éclairent bien.

    Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'être valide et être "bon", c'est deux chose différente. Il est important de bien structurer l'information, et lorsque l'on fait cela, le dernier petit effort pour être valide n'est pas trop compliqué.

    Pour cette histoire de usability, je dirais plutôt utilisabilté personnellement (pas de valeur légale;)), mais je suis pas vraiment un as de la langue française. Par contre, je ne pense pas qu'utilité puisse convenir, car l'utilité c'est simplement par rapport à un besoin spécifique (une population, une cible), alors que l'usage ne s'attache pas vraiment à une cible.
    D'ailleurs j'ai dis une connerie au dessus pour mon exemple d'utilisabilité, en fait c'est l'utilité dont je parlais;)

    Comme quoi c'est simple tout ça;)

    Parlons simplement des usages:)

    Mais je ne pense pas qu'on puisse dire utilité au lieu de usability, il y a une différence entre utilité et usage. Mais j'ai pas mieux que utilisabilité (ou usabilité) à proposer;)

    En aparté, je n'attendrais pas l'académie Française pour savoir quel mot utiliser, je ne les considère plus comme "référence" depuis qu'ils ont "inventé" courriel, pourriel et arbuse (je crois que c'est ça)...