La GPL est entiérement respectueuse des copyright. La fsf les utilise pour faire respectuer la gpl.
Et un logiciel ne peut PAS être distribué sous GPL sans ses notices de copyright.
Quand aux brevets, elle exige que les brevets soient donnés en même temps que le logiciel, ce qui la rend effectivement incompatible avec la GPL qui n'a pas cette exigence.
[^] # Re: Licence CPL ?
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 2.
D'abord, la gpl ne permet pas non plus d'enlever les copyright. Tout simplement parceque aucune loi ne le permet.
La clause posant probléme dans la BSD d'origine était l'obligation d'une mention particuliére sur les publicités pour ce logiciel.
voir: http://www.gnu.org/philosophy/bsd.fr.html(...)
La GPL est entiérement respectueuse des copyright. La fsf les utilise pour faire respectuer la gpl.
Et un logiciel ne peut PAS être distribué sous GPL sans ses notices de copyright.
Quand aux brevets, elle exige que les brevets soient donnés en même temps que le logiciel, ce qui la rend effectivement incompatible avec la GPL qui n'a pas cette exigence.