Je tiens à dire que, pour moi, c'est du foutage de gueule. Ok, le recel est bien plus grave au regard de la loi française que le vol (recel == vendre ce qu'on a volé) mais il n'en reste pas moins que le vol est interdit lui aussi.
Dans le domaine de la création musicale et audiovisuelle, il y a des ayants-droits clairement définis, et ils choisissent de diffuser les uvres comme bon leur semble. En l'occurrence, ils vendent essentiellement des disques audio/vidéo. Se procurer les uvres par un moyen détourné est du vol.
On peut regretter cet état de fait, le combattre politiquement (c'est l'attitude légaliste), mais tenter de prétendre que télécharger des uvre sur p2p sans en posséder de "copie légale" ne tomberait pas sous le coup de la loi, c'est tout simplement de la malhonnêteté intellectuelle, à mes yeux. C'est tenter de justifier une pratique "agréable" et faisant la nique aux majors avec un argument complètement bidon. Dans le lien que je donne plus haut, on nous dit que ceux qui téléchargent en "agissent de bonne foi" ne peuvent être condamnés. Ben voyons !
# mouais
Posté par gc . En réponse à la dépêche Retour sur la décision du TGI de Vannes : la question de la contrefaçon en matière de P2P reste ouverte. Évalué à 7.
http://www.zonehd.net/news.php?op=lire&nid=986(...)
Je tiens à dire que, pour moi, c'est du foutage de gueule. Ok, le recel est bien plus grave au regard de la loi française que le vol (recel == vendre ce qu'on a volé) mais il n'en reste pas moins que le vol est interdit lui aussi.
Dans le domaine de la création musicale et audiovisuelle, il y a des ayants-droits clairement définis, et ils choisissent de diffuser les uvres comme bon leur semble. En l'occurrence, ils vendent essentiellement des disques audio/vidéo. Se procurer les uvres par un moyen détourné est du vol.
On peut regretter cet état de fait, le combattre politiquement (c'est l'attitude légaliste), mais tenter de prétendre que télécharger des uvre sur p2p sans en posséder de "copie légale" ne tomberait pas sous le coup de la loi, c'est tout simplement de la malhonnêteté intellectuelle, à mes yeux. C'est tenter de justifier une pratique "agréable" et faisant la nique aux majors avec un argument complètement bidon. Dans le lien que je donne plus haut, on nous dit que ceux qui téléchargent en "agissent de bonne foi" ne peuvent être condamnés. Ben voyons !