Pourquoi tant d'émulation autour de Y qui en est à ses début alors que Fresco est quand même bien avancé, le protocole de communication est au point etc...
C'est une très bonne question, mais je suis bien incappable de dire pourquoi, tout au plus émettre quelques hypothèses :
(pourquoi on parle de Y)
- Le mémoire était plutôt sympa, et avoir une bonne doc de base sur les ambitions d'un projet, ça aide à motiver les gens.
- Y est jeune, et tout ce qui est neuf est beau
- par un hasard du calendrier, Y a commencé à faire parler de lui plus ou moins au moment où ça n'allait vraiment plus chez X. Ca a dû encourager les gens à aller voir. Puis après, c'est un effet boule de neige.
- le projet est assez actif (même s'il y a eu un moment de flottement aux mois de mars/avril)
(pourquoi on ne parle pas de Fresco)
- le projet, déjà ancien, n'a jamais vraiment trouvé son public. Je crois me souvenir que certains choix déplaisaient énormément, comme l'abandont de l'abstraction réseau (même si depuis ça a été repris).
- le projet semble plutôt mort (dernière news : mars 2003...)
pourquoi ne pas prendre un système radicalement différent et (presque) révolutionnaire (je pense au vectoriel) ?
Ca a beaucoup été discuté sur la ML de Y. Conclusion : le vectoriel, c'est vraiment bien et très prométeur. Par contre, c'est très lourd et ce n'est pas adpaté pour tous les cas. Je crois que l'option retenu dans Y est d'intégrer du vectoriel pour tout ce qui s'y prête (via Cairo, il me semble), et de garder la gestion habituelle pour le reste.
Il faudrait recherche précisement dans les listes, mais voila déjà un bout : http://www.y-windows.org/pipermail/y-devel/2004-March/000978.html(...)
[^] # Re: Y.org
Posté par Fanf . En réponse à la dépêche XFree86 a de moins en moins la côte. Évalué à 6.
C'est une très bonne question, mais je suis bien incappable de dire pourquoi, tout au plus émettre quelques hypothèses :
(pourquoi on parle de Y)
- Le mémoire était plutôt sympa, et avoir une bonne doc de base sur les ambitions d'un projet, ça aide à motiver les gens.
- Y est jeune, et tout ce qui est neuf est beau
- par un hasard du calendrier, Y a commencé à faire parler de lui plus ou moins au moment où ça n'allait vraiment plus chez X. Ca a dû encourager les gens à aller voir. Puis après, c'est un effet boule de neige.
- le projet est assez actif (même s'il y a eu un moment de flottement aux mois de mars/avril)
(pourquoi on ne parle pas de Fresco)
- le projet, déjà ancien, n'a jamais vraiment trouvé son public. Je crois me souvenir que certains choix déplaisaient énormément, comme l'abandont de l'abstraction réseau (même si depuis ça a été repris).
- le projet semble plutôt mort (dernière news : mars 2003...)
pourquoi ne pas prendre un système radicalement différent et (presque) révolutionnaire (je pense au vectoriel) ?
Ca a beaucoup été discuté sur la ML de Y. Conclusion : le vectoriel, c'est vraiment bien et très prométeur. Par contre, c'est très lourd et ce n'est pas adpaté pour tous les cas. Je crois que l'option retenu dans Y est d'intégrer du vectoriel pour tout ce qui s'y prête (via Cairo, il me semble), et de garder la gestion habituelle pour le reste.
Il faudrait recherche précisement dans les listes, mais voila déjà un bout : http://www.y-windows.org/pipermail/y-devel/2004-March/000978.html(...)