Tu fais un flou un peu hatif.
Personne n'a fait de procés parce que microsodt mettait des logiciels dans son windows mais parce que la maniére dont il le faisait PLUS beaucoup d'autres méthodes faisait que l'ENSEMBLE de leur comportement était un abus de position dominante. Il y avait quand même 200 pages dans le "finding of facts" du procés anti trust.
Par exemple, le navigateur ininstallable alors qu'il n'était pas encore lié à l'OS méne aux icones des concurrents sur le bureau interdits chez les OEM méne aux navigateurs concurrents interdits chez les OEM sous peine de frais de licenses qui augmentent méne aux pressions effectuées sur les OEM sans qu'ils puissent rien dire à cause de la position dominante.
Il ne faut pas confondre la présence du navigateur et tout ce qui a été découvert ensuite. Ca serait un peu comme dire qu'on leur avait fait un procés parce qu'une de leurs applications n'est pas désinstallable.
[^] # Re: C'est l'installation de windows qui est un obstacle à la diffusion de linux
Posté par imr . En réponse à la dépêche Test Achats Magazine présente Linux !. Évalué à 3.
Personne n'a fait de procés parce que microsodt mettait des logiciels dans son windows mais parce que la maniére dont il le faisait PLUS beaucoup d'autres méthodes faisait que l'ENSEMBLE de leur comportement était un abus de position dominante. Il y avait quand même 200 pages dans le "finding of facts" du procés anti trust.
Par exemple, le navigateur ininstallable alors qu'il n'était pas encore lié à l'OS méne aux icones des concurrents sur le bureau interdits chez les OEM méne aux navigateurs concurrents interdits chez les OEM sous peine de frais de licenses qui augmentent méne aux pressions effectuées sur les OEM sans qu'ils puissent rien dire à cause de la position dominante.
Il ne faut pas confondre la présence du navigateur et tout ce qui a été découvert ensuite. Ca serait un peu comme dire qu'on leur avait fait un procés parce qu'une de leurs applications n'est pas désinstallable.