• [^] # Re: GNU/Linux vs *BSD ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 4.10. Évalué à -1.

    «cf. le matos supporté sous Linux vs *BSD
    L'argument de linux face a windows etait il y a qq annees "la qualite d'un OS ne se juge pas au nombre de peripheriques supportes".»


    Ce n'est pas ce que je voulais dire, j'ai probablement pas choisi un bon exemple. La plus grande ouverture du noyau Linux attire beaucoups plus de monde par rapport à la methode de developpement plus classique des BSD, avec en contre partie des inconvenients.

    «Tu n'as pas une personne qui code le kernel et un autre l'userland.[...]»

    Les BSD (et je me trompe peut-être), m'apparaissent libre («forkable»), mais moins ouvert que Linux.

    «Sous linux le developpement serait (c'est pas si caricatural):
    1. un dev patche le kernel
    [...]
    6. les distribs s'allignent
    C'est uniquement ce comportement "bizarre" qui a ete souligne.»


    Un exemple de sélection naturel :)

    Ce genre de problème n'est pas spécifique à Linux: par exemple, entre X et les environements par dessus. Mais je ne souhaite pas pour autant qu'une equipe restreinte programme tout du noyau, jusqu'au navigateur web, malgrés que ça aurait certainement de tres gros avantages.