«Methode de developpement plus "saine" enfin moins bordelique»
Plus «saine», dans quel sens ?
Si tu te restreint au niveau technique informatique, peut-être...
Si tu considère le développement de logiciel libre également comme acte social et politique, alors, je pense au contraire, que cette méthode de développement est moins saine.
«Tu te retrouves rarement a avoir une fonctionalité dans le noyau et devoir attendre 3 ans que les GNUs integrent la chose dans leurs utilitaires et inversement»
Les GNUs ne font pas que développer un noyau et les outils de base en ligne de commande, ils développent aussi des applications assez poussé comme le GNU Network Object Model Environment. ou encore le GNU Image Manipulation Program. Parce qu'avec un noyau, même très «sécur» et très stable on n'y fait pas grand chose...
Je fais confiance à la méthode de développement «bazard», c'est la seule à être réellement nouvelle.
[^] # Re: GNU/Linux vs *BSD ?
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 4.10. Évalué à -2.
Plus «saine», dans quel sens ?
Si tu te restreint au niveau technique informatique, peut-être...
Si tu considère le développement de logiciel libre également comme acte social et politique, alors, je pense au contraire, que cette méthode de développement est moins saine.
«Tu te retrouves rarement a avoir une fonctionalité dans le noyau et devoir attendre 3 ans que les GNUs integrent la chose dans leurs utilitaires et inversement»
Les GNUs ne font pas que développer un noyau et les outils de base en ligne de commande, ils développent aussi des applications assez poussé comme le
GNU Network Object Model Environment. ou encore le GNU Image Manipulation Program. Parce qu'avec un noyau, même très «sécur» et très stable on n'y fait pas grand chose...
Je fais confiance à la méthode de développement «bazard», c'est la seule à être réellement nouvelle.