Avertissement 1 : ceci n'est pas un appel à Troll !
Avertissement 2 : avant de lire mon post, n'oubliez pas de lire le premier averitssement ;-)
En fait je voudrais simplement qu'on me résume ce qu'un *BSD apporte de plus (ou de moins) qu'un GNU/Linux, techniquement s'entend (pas envie de lire un troll BSD/GPL !).
On dit souvent que BSD est plus sécurisé. Ce serait dû à quoi ? A une meilleure conception du noyau ? A une politique de chasse aux failles plus poussée ?
Est-ce que c'est toujours vrai si on compare avec un Linux patché avec grsecurity ou autre ? Et avec SELinux ?
# GNU/Linux vs *BSD ?
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 4.10. Évalué à 3.
Avertissement 2 : avant de lire mon post, n'oubliez pas de lire le premier averitssement ;-)
En fait je voudrais simplement qu'on me résume ce qu'un *BSD apporte de plus (ou de moins) qu'un GNU/Linux, techniquement s'entend (pas envie de lire un troll BSD/GPL !).
On dit souvent que BSD est plus sécurisé. Ce serait dû à quoi ? A une meilleure conception du noyau ? A une politique de chasse aux failles plus poussée ?
Est-ce que c'est toujours vrai si on compare avec un Linux patché avec grsecurity ou autre ? Et avec SELinux ?