Les trois *BSD(1) ont de nombreux points communs, puisqu'ils dérivent tous d'une base commune et que des échanges de technologies sont régulièrement effectués entre-eux. Si on doit comparer Open et Free, il existe quelques singularités plus ou moins importantes :
* FreeBSD est beaucoup plus facile à installer qu'OpenBSD. L'install de Free ressemble un peu à celle d'une distrib Linux en mode texte, c'est vraiment simple si tu n'es pas débutant ; à l'inverse, l'install d'Open est un cauchemar pour les non initiés. (2)
* OpenBSD est multi-plateformes, alors que FreeBSD n'existe à l'heure actuelle que sur i386 et Alpha. D'autres ports sont prévus mais pas encore aboutis.
* FreeBSD dispose d'une plus grande base de logiciels "prêts à l'emploi" par l'intérmédiaire des packages binaires et des ports ; OpenBSD a repris ce concept mais c'est moins fourni
* OpenBSD est unifié en termes de licence utilisées, là ou FreeBSD est plus souple
* le développement FreeBSD est sous la responsabilité du "core team", un ensemble de personnes, plus "ouvert" qu'OpenBSD qui est plus centralisé par autour de son créateur, Theo de Raadt. Mais les deux partagent les mêmes philosophies de développement
* le nombre d'utilisateurs de FreeBSD est plus important que celle d'OpenBSD
Ce ne sont que quelques exemples significatifs. Au delà, à l'utilisation, les deux systèmes sont très proches.
(1) les 3 sont: FreeeBSD, netBSD et openBSD, netBSD existe sur une multitude de machine
(2) il parait que ce n'est pas si dur, perso jamais essayé
[^] # Re: FreeBSD vs OpenBSD
Posté par arnaud . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 4.10. Évalué à 10.
Les trois *BSD(1) ont de nombreux points communs, puisqu'ils dérivent tous d'une base commune et que des échanges de technologies sont régulièrement effectués entre-eux. Si on doit comparer Open et Free, il existe quelques singularités plus ou moins importantes :
* FreeBSD est beaucoup plus facile à installer qu'OpenBSD. L'install de Free ressemble un peu à celle d'une distrib Linux en mode texte, c'est vraiment simple si tu n'es pas débutant ; à l'inverse, l'install d'Open est un cauchemar pour les non initiés. (2)
* OpenBSD est multi-plateformes, alors que FreeBSD n'existe à l'heure actuelle que sur i386 et Alpha. D'autres ports sont prévus mais pas encore aboutis.
* FreeBSD dispose d'une plus grande base de logiciels "prêts à l'emploi" par l'intérmédiaire des packages binaires et des ports ; OpenBSD a repris ce concept mais c'est moins fourni
* OpenBSD est unifié en termes de licence utilisées, là ou FreeBSD est plus souple
* le développement FreeBSD est sous la responsabilité du "core team", un ensemble de personnes, plus "ouvert" qu'OpenBSD qui est plus centralisé par autour de son créateur, Theo de Raadt. Mais les deux partagent les mêmes philosophies de développement
* le nombre d'utilisateurs de FreeBSD est plus important que celle d'OpenBSD
Ce ne sont que quelques exemples significatifs. Au delà, à l'utilisation, les deux systèmes sont très proches.
(1) les 3 sont: FreeeBSD, netBSD et openBSD, netBSD existe sur une multitude de machine
(2) il parait que ce n'est pas si dur, perso jamais essayé