Je ne comprends pas tes raisonnements, j'ai l'impression d'assister à un étalage de mauvaise foi :(
La somme est effectivement modique, pour un logiciel dans le monde Windows en tout cas, parce qu'il faut comparer ce qui est comparable quand même. Il me semble que Tux Racing était plus cher (sous Linux) mais je peux me tromper. En tout cas, c'était le même genre (bien que légèrement différent).
Je ne comprends pas en quoi la démarche de séparer la distrib Windows de celle pour Linux est (que) "intellectuelle". Il me semble que les environnements de développement sont assez différents (même si là ce sont des langages interprétés). Enfin, il y a assez de différence, je pense pour que la démarche ne soit pas que intellectuelle et pas critiquable. Mais tu as le droit de critiquer, certes.
Tu illustres bien ce dont je parle lorsque tu parles de client et de fournisseur. Franchement, il n'y a que sous Linux que je me considère comme un client, avec un fournisseur. Je peux contacter l'auteur des programmes en personne par exemple, soumettre des correctifs, ... Sous Windows, je ne me suis encore jamais trouvé dans la position de client, mais uniquement dans celle de consommateur. Des jeux, matériels qui fonctionnaient sous Win98 et plus sous WinXP, à cause de bugs ou autres ? Ben tant pis pour moi, on vous le refera pas monsieur. Ca c'est pas être un client, mais juste un consommateur.
Sous Windows, tu es consommateur, sous Linux, tu es client. La différence de service et de prix vient de là, et au vu de mon expérience, je trouve la décision pour GCompris tout à fait adaptée. En tout cas, ça ne m'a pas choqué. C'est quand même un OS où l'on fait tout payer, même les choses les plus élémentaires ... En plus, sinon après, sous cet OS, on dit que ça vaut rien parce que c'est gratuit. Le "deux poids deux mesures", c'est plutôt là que je le vois en général sous Windows.
[^] # Re: licence ?
Posté par ookaze . En réponse à la dépêche GCompris 6.0. Évalué à 3.
La somme est effectivement modique, pour un logiciel dans le monde Windows en tout cas, parce qu'il faut comparer ce qui est comparable quand même. Il me semble que Tux Racing était plus cher (sous Linux) mais je peux me tromper. En tout cas, c'était le même genre (bien que légèrement différent).
Je ne comprends pas en quoi la démarche de séparer la distrib Windows de celle pour Linux est (que) "intellectuelle". Il me semble que les environnements de développement sont assez différents (même si là ce sont des langages interprétés). Enfin, il y a assez de différence, je pense pour que la démarche ne soit pas que intellectuelle et pas critiquable. Mais tu as le droit de critiquer, certes.
Tu illustres bien ce dont je parle lorsque tu parles de client et de fournisseur. Franchement, il n'y a que sous Linux que je me considère comme un client, avec un fournisseur. Je peux contacter l'auteur des programmes en personne par exemple, soumettre des correctifs, ... Sous Windows, je ne me suis encore jamais trouvé dans la position de client, mais uniquement dans celle de consommateur. Des jeux, matériels qui fonctionnaient sous Win98 et plus sous WinXP, à cause de bugs ou autres ? Ben tant pis pour moi, on vous le refera pas monsieur. Ca c'est pas être un client, mais juste un consommateur.
Sous Windows, tu es consommateur, sous Linux, tu es client. La différence de service et de prix vient de là, et au vu de mon expérience, je trouve la décision pour GCompris tout à fait adaptée. En tout cas, ça ne m'a pas choqué. C'est quand même un OS où l'on fait tout payer, même les choses les plus élémentaires ... En plus, sinon après, sous cet OS, on dit que ça vaut rien parce que c'est gratuit. Le "deux poids deux mesures", c'est plutôt là que je le vois en général sous Windows.