Pourtant c'est simple, un logiciel est un outil. Ce qui fait la difference, c'est comment on utilise cet outil. Tout les boulangers utilisent de la farine, de l'eau, du sel et de la levure....
bonne remarque.
Cependant, le boulanger en question, il a acquis des compétences. Ces compétences c'est justement ce qui fait la valeur du pain. Donc quand on achéte son pain chaque matin, c'est moins la valeur des matières premiéres qui fait le prix que la qualité de fabrication.
Et puis le boulanger, il est présent tous les matins, ca aussi c'est important. C'est pas comme si il produisait 1 million de baguette en une semaine et il se repose après toute sa vie.
Donc présence_quotidienne + compétences - matière_premiére= achat_quotidien_du_pain_tous_les_matins
Je rajoute également que le boulanger n'est pas dépendant du fournisseur de matière premiére, il peut en changer aisément.
Je crois que ce n'est pas le cas, lorsqu'on veut changer de logiciel de gestion (=>le monde propriétaire)
Certes, mais on ne peut pas faire du service sur tout les logiciels (gnomeMeeting par exemple). Comment payer les devs ? je parle pas de faire d'eux des multimillionnaires, juste pouvoir manger et tout ca ...
Oui, tu as raison, il faut trouver un moyen de rémunérer les auteurs.
Le problème majeur reste que l'on veut plaquer une économie de biens marchants (physiques) sur des oeuvres immatérielles recopiables à l'infini.
Pour l'instant, personne n'a la solution ultime.
Mais revenir à un modèle plus simple, comme celui de favoriser les services a au moins le mérite de briser cette hypocrisie ambiante...
Allez je me lache et je balance des pseudo-solutions complétement utopistes
commerce du logiciel à bénéfice plafonnée
on calcule le nombre d'heures effectuées par l'équipe de développement et on déclare de manière officielle ce logiciel a couté 100 000EUR en R&D, après on vend les logiciels jusqu'à atteindre le quota de bénéfices puis le logiciel devient gratuit et open-source.
commerce du logiciel à effet de mode
pendant un an ou deux, on peut vendre le logiciel mais après ce court laps de temps (<=2 ans) le logiciel devient gratuit et open-source.
logiciel gratuit mais manuel d'utilisation payant
C'est la solution pronée par JBoss !
donation aux logiciels libres de manière centralisée
Tous les ans, les sociétés déclarent utiliser tels ou tels logiciels libres et doivent donner des compensations à la FSF ou autres associations légitimes des logiciels LL. un peu à la manière de la SACEM pour les radios libres...
[^] # Re: question existentiel....
Posté par pvincent . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 3.
on calcule le nombre d'heures effectuées par l'équipe de développement et on déclare de manière officielle ce logiciel a couté 100 000EUR en R&D, après on vend les logiciels jusqu'à atteindre le quota de bénéfices puis le logiciel devient gratuit et open-source.
pendant un an ou deux, on peut vendre le logiciel mais après ce court laps de temps (<=2 ans) le logiciel devient gratuit et open-source.
C'est la solution pronée par JBoss !
Tous les ans, les sociétés déclarent utiliser tels ou tels logiciels libres et doivent donner des compensations à la FSF ou autres associations légitimes des logiciels LL. un peu à la manière de la SACEM pour les radios libres...