1. c est du pipo on arrete tout de suite. j ai ete force d installer windows et msword pour consulter la doc de mon cours de .... java!! non franchement un document word avec des tables un peu compliquees ca ne passe pas et pourtant j utilisais souvent ooo.
Et la faute à qui ? A OOo ?? Les problémes de compatibilité des fichiers au formats word ne concernent pas seulement OOo, c'est souvent pathétique que de constater à quel point l'esthétique d'un fichier .doc est complétement saccagé entre 2 versions différentes de Word ... à ce régime, autant utilisé OOo, histoire d'éviter de se retapper toute la mise en page d'un document aprés avoir déboursé un max dans le prochain pack Office .... Avec OOo on a cette garantie, celle de la compatibilité ascendante/descendante, pas avec Office, M$ l'a suffisement prouvé, et pour moi, c'est un argument qui tourne largement en faveur du libre
2. si tu t inquietes, je te rassure windows va continuer a etre developpe, et les licences ne pourront que difficilement etre pire. "de toutes facons je m en fous je l ai cracke mon windows" te dira le windowsien tres fier de lui. quand a la qualite techique oui et non le meilleur cotoie le pire dans le libre et dans linux. quand a la liberte, mouaif je veux pas lancer de troll sur ma nvidia et mon kernel tainted...
Non, je ne m'inquiéte pas du tout. En quoi le fait que le crétin de service utilise un windows cracké changera quoique ce soit au fait que le Libre ait un potentiel de développement technique de loin très supérieur à beaucoup de produits propriétaires ? Et qu'est-ce que la liberté, une valeur humaine, vient faire avec le Libre, une appellation informatique ? Quand a ta NVIDIA, c'est vrai que c'est dommage qu'elle vienne tainted ton kernel, c'est vrai qu'on a pas ça sous Windows avec tous ses pilotes libres ....
4. et elles developpent un nouveau soft.. proprio en .NET
Ah oui ? J'ai du rêvé alors, parce que j'étais persuadé qu'Apache c'était + des 2/3 des serveurs web ... http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html(...)
Apache c'est l'un des typiques exemples de l'application open source qui se développe à une vitesse fulgurante parce qu'il permet à tous les interressé de venir y ajouté les modules dont ils ont besoins ... Mais je savais pas que c'était du proprio .NET ...
je suis d accord moi, n empeche que l entreprise elle :
1. elle veut te faire payer, et je dirais meme qu elle veut un support donc elle veut payer (oui je sais support redhat etc etc, qq continue la dessus je lui parlerai des
problemes de mise a jour de kernel dans le cas d un contrat de support)
Une entreprise qui a les moyens déboursera autant que raisonnable pour éviter la moindre emmerde. C'est clair que le support c'est devenu extrémement important pour une entreprise ... Mais ça ne veut pas dire qu'elle sont toutes trop connes pour casquer aveuglément sans chercher à choisir la solution la plus fiable à la base, parce que quelque soit la qualité du support, c'est pas ça qui va permettre de faire tourné une daube tout juste sortie des services marketings d'une grosse firme. Et Redhat c'est pas le représentant du monde libre non plus, ce n'est qu'une société qui commercialise une distribution. Ya de + en + de ssii (le moteur du modèle français) qui développe un service orienté Linux et Logiciel Libre, parce que de + en + d'entreprise s'informent, s'y interressent, et exige du support, et ça c'est pas pour rien. Les centres de formations proposant du Linux sont très loin de chomé, et les formateurs Linux (abordable financierement, on en est pas dans une nouvelle bulle économique non plus) sont de + en + recherchés .... TOUS les symptomes d'une énormes prise en considération du libre dans le milieu professionnel, et ça date pas d'hier.
Le support du libre ne viendra pas d'une distribution commerciale Linux, il viendra de toutes les sociétes de service informatique.
2. je pense que windows vivra plus longtemps que suse par exemple
Suse c'est une distribution. Windows c'est un systéme d'exploitation.
3. on s en fout j ai norton antivirus et mon zonealarm
Ah ouais ? Et ça te permet de vérifier que les sources des applications que tu utilise sont clean ? Wow, je savais pas qu'ils avaient fait de si gros progrés ! Et je supposes aussi qu'ils se checkent aussi mutuellement, puisque tout aussi propriétaire l'un que l'autre ?
4. on s en fout windows longhorn ce sera super ameliore et puis kde c est comme window mais c est moins bien
KDE c'est un environnement graphique, Windows c'est un système d'exploitation, quasiment rien à voir.
Et à propos de Longhorn : je souhaite au maximum que M$ nous ponde cette fois ci un bon produit, histoire qu'il y ait enfin une concurrence technique ... C'est pas bon pour l'innovation, GNU/Linux et son presque-monopole technique qui ne cesse de croitre ....
bref je ne pense pas que linux concurrence reellement windows pour le moment. tout au plus le marche des unix proprios. de toutes facons la secretaire ca coute moins cher de lui payer son word que de la former a ooo.
Si tu sais utilisé M$ Office, alors tu sais utilisé OOo. J'ai déja refourgué une quinzaine de OOo à mes amis, et aux amis de leur amis, etc, avec sermons à l'appuie sur la différence entre le warez et la légalité, entre les Licenses qui ruinent et le Libre gratuit, ils ont tous été séduis par OOo et tous en sont + que satisfait, au moins autant qu'ils le seraient avec M$O.
Sinon, c'est cool, ça marche bien sur toi la propagande M,ドル comme quoi ils ne claquent pas leur cash pour rien.
GNU/Linux et le Libre concurrencent ENORMEMENT Windows and co. puisqu'ils sont en train de dé-monopolisé M,ドル ils ne sont plus seulement une alternative, le Libre devient LA solution dans bien des domaines.
Et faut arrêté de croire que le Libre ça se résume à faire la guerre à M$. Casser du M$ n'est en rien une motivation majeur pour les développeurs, et c'est bien pour ça que ça marche. Le fait de participé à l'élaboration d'une application de bonne qualité technique, ça ça motive vraiment.
Si M$ est aussi déstabilisé c'est bien parce qu'il ne peut pas avoir recours à ses tactiques habituelles pour écraser le concurrent, il ne peut quasiment rien faire contre les concepteurs motivés par la passions et le simple plaisir de faire des choses propres, alors ils s'acharnent en propagande chez l'utilisateur, mais ça ça marche moins bien. Le Libre a tout les avantages pour ne connaitre que croissance d'utilisation, M$ ne peut pas le faire reculer, tout ce qu'il peut faire c'est le ralentir chez les utilisateurs finaux.
Et pour finir, le Libre c'est aussi devenu un MODELE de conception. Des choses qui n'auraient jamais pu se faire en proprio sont ainsi devenu possible. Pour moi, d'ici à ce que nombre d'entreprise prennent part active à la communauté du Libre, en participant vraiment aux développement, il n'y a plus qu'un pas. Les mentalités changent vraiment vite, trop vite pour M$ qui ne s'y attendais pas, et c'est exactement ça qu'ils essayent de contrer en ce moment.
[^] # Re: pertes et profits ..
Posté par RuleZ . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 5.
1. c est du pipo on arrete tout de suite. j ai ete force d installer windows et msword pour consulter la doc de mon cours de .... java!! non franchement un document word avec des tables un peu compliquees ca ne passe pas et pourtant j utilisais souvent ooo.
Et la faute à qui ? A OOo ?? Les problémes de compatibilité des fichiers au formats word ne concernent pas seulement OOo, c'est souvent pathétique que de constater à quel point l'esthétique d'un fichier .doc est complétement saccagé entre 2 versions différentes de Word ... à ce régime, autant utilisé OOo, histoire d'éviter de se retapper toute la mise en page d'un document aprés avoir déboursé un max dans le prochain pack Office .... Avec OOo on a cette garantie, celle de la compatibilité ascendante/descendante, pas avec Office, M$ l'a suffisement prouvé, et pour moi, c'est un argument qui tourne largement en faveur du libre
2. si tu t inquietes, je te rassure windows va continuer a etre developpe, et les licences ne pourront que difficilement etre pire. "de toutes facons je m en fous je l ai cracke mon windows" te dira le windowsien tres fier de lui. quand a la qualite techique oui et non le meilleur cotoie le pire dans le libre et dans linux. quand a la liberte, mouaif je veux pas lancer de troll sur ma nvidia et mon kernel tainted...
Non, je ne m'inquiéte pas du tout. En quoi le fait que le crétin de service utilise un windows cracké changera quoique ce soit au fait que le Libre ait un potentiel de développement technique de loin très supérieur à beaucoup de produits propriétaires ? Et qu'est-ce que la liberté, une valeur humaine, vient faire avec le Libre, une appellation informatique ? Quand a ta NVIDIA, c'est vrai que c'est dommage qu'elle vienne tainted ton kernel, c'est vrai qu'on a pas ça sous Windows avec tous ses pilotes libres ....
4. et elles developpent un nouveau soft.. proprio en .NET
Ah oui ? J'ai du rêvé alors, parce que j'étais persuadé qu'Apache c'était + des 2/3 des serveurs web ...
http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html(...)
Apache c'est l'un des typiques exemples de l'application open source qui se développe à une vitesse fulgurante parce qu'il permet à tous les interressé de venir y ajouté les modules dont ils ont besoins ... Mais je savais pas que c'était du proprio .NET ...
je suis d accord moi, n empeche que l entreprise elle :
1. elle veut te faire payer, et je dirais meme qu elle veut un support donc elle veut payer (oui je sais support redhat etc etc, qq continue la dessus je lui parlerai des
problemes de mise a jour de kernel dans le cas d un contrat de support)
Une entreprise qui a les moyens déboursera autant que raisonnable pour éviter la moindre emmerde. C'est clair que le support c'est devenu extrémement important pour une entreprise ... Mais ça ne veut pas dire qu'elle sont toutes trop connes pour casquer aveuglément sans chercher à choisir la solution la plus fiable à la base, parce que quelque soit la qualité du support, c'est pas ça qui va permettre de faire tourné une daube tout juste sortie des services marketings d'une grosse firme. Et Redhat c'est pas le représentant du monde libre non plus, ce n'est qu'une société qui commercialise une distribution. Ya de + en + de ssii (le moteur du modèle français) qui développe un service orienté Linux et Logiciel Libre, parce que de + en + d'entreprise s'informent, s'y interressent, et exige du support, et ça c'est pas pour rien. Les centres de formations proposant du Linux sont très loin de chomé, et les formateurs Linux (abordable financierement, on en est pas dans une nouvelle bulle économique non plus) sont de + en + recherchés .... TOUS les symptomes d'une énormes prise en considération du libre dans le milieu professionnel, et ça date pas d'hier.
Le support du libre ne viendra pas d'une distribution commerciale Linux, il viendra de toutes les sociétes de service informatique.
2. je pense que windows vivra plus longtemps que suse par exemple
Suse c'est une distribution. Windows c'est un systéme d'exploitation.
3. on s en fout j ai norton antivirus et mon zonealarm
Ah ouais ? Et ça te permet de vérifier que les sources des applications que tu utilise sont clean ? Wow, je savais pas qu'ils avaient fait de si gros progrés ! Et je supposes aussi qu'ils se checkent aussi mutuellement, puisque tout aussi propriétaire l'un que l'autre ?
4. on s en fout windows longhorn ce sera super ameliore et puis kde c est comme window mais c est moins bien
KDE c'est un environnement graphique, Windows c'est un système d'exploitation, quasiment rien à voir.
Et à propos de Longhorn : je souhaite au maximum que M$ nous ponde cette fois ci un bon produit, histoire qu'il y ait enfin une concurrence technique ... C'est pas bon pour l'innovation, GNU/Linux et son presque-monopole technique qui ne cesse de croitre ....
bref je ne pense pas que linux concurrence reellement windows pour le moment. tout au plus le marche des unix proprios. de toutes facons la secretaire ca coute moins cher de lui payer son word que de la former a ooo.
Si tu sais utilisé M$ Office, alors tu sais utilisé OOo. J'ai déja refourgué une quinzaine de OOo à mes amis, et aux amis de leur amis, etc, avec sermons à l'appuie sur la différence entre le warez et la légalité, entre les Licenses qui ruinent et le Libre gratuit, ils ont tous été séduis par OOo et tous en sont + que satisfait, au moins autant qu'ils le seraient avec M$O.
Sinon, c'est cool, ça marche bien sur toi la propagande M,ドル comme quoi ils ne claquent pas leur cash pour rien.
GNU/Linux et le Libre concurrencent ENORMEMENT Windows and co. puisqu'ils sont en train de dé-monopolisé M,ドル ils ne sont plus seulement une alternative, le Libre devient LA solution dans bien des domaines.
Et faut arrêté de croire que le Libre ça se résume à faire la guerre à M$. Casser du M$ n'est en rien une motivation majeur pour les développeurs, et c'est bien pour ça que ça marche. Le fait de participé à l'élaboration d'une application de bonne qualité technique, ça ça motive vraiment.
Si M$ est aussi déstabilisé c'est bien parce qu'il ne peut pas avoir recours à ses tactiques habituelles pour écraser le concurrent, il ne peut quasiment rien faire contre les concepteurs motivés par la passions et le simple plaisir de faire des choses propres, alors ils s'acharnent en propagande chez l'utilisateur, mais ça ça marche moins bien. Le Libre a tout les avantages pour ne connaitre que croissance d'utilisation, M$ ne peut pas le faire reculer, tout ce qu'il peut faire c'est le ralentir chez les utilisateurs finaux.
Et pour finir, le Libre c'est aussi devenu un MODELE de conception. Des choses qui n'auraient jamais pu se faire en proprio sont ainsi devenu possible. Pour moi, d'ici à ce que nombre d'entreprise prennent part active à la communauté du Libre, en participant vraiment aux développement, il n'y a plus qu'un pas. Les mentalités changent vraiment vite, trop vite pour M$ qui ne s'y attendais pas, et c'est exactement ça qu'ils essayent de contrer en ce moment.
Voila, j'ai étais bien lourd ...