IBM reste un des plus gros vendeurs de licences au monde (plus de 12ドル milliards en 2000), en deuxième place juste derrière Microsoft !
IBM adopte par rapport au logiciel libre / Open Source une approche très pragmatique, vis-à-vis d'objectifs purement commerciaux.
Les éléments de base des systèmes informatiques sont placés en Open Source (Eclipse, etc) ou récupérés s'ils pré-existent (Linux, Apache, Samba, etc). Ensuite, ils font du service dessus ou les intègrent dans des solutions propriétaires du type Websphere (qui intègre Eclipse, Apache et Tomcat). Les logiciels Open Source servent donc l'approche produit d'IBM, produits valorisés sous forme de licences notamment.
Par parenthèse, si l'on regarde les évolutions de l'approche produit d'IBM, elle tend à privilégier une orientation métier. Ces logiciels métiers resteront propriétaires, valorisés par du service et des licences, et intègreront de nombreuses briques Open Source (comme l'a dit avec humour un consultant de chez Siemens il y a une quinzaine de jours : les logiciels Open Source, c'est comme les OGM, même si tu n'en veux pas, tu en as quand même, car la plupart des éditeurs logiciels les utilisent de toute façon !)
Autre paradoxe aparent compte tenu de son engagement dans Linux, Apache,... IBM possède un des plus gros (si pas le plus gros) portefeuille de brevets au monde.
[^] # Re: question existentiel....
Posté par Robert VISEUR . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 4.
IBM adopte par rapport au logiciel libre / Open Source une approche très pragmatique, vis-à-vis d'objectifs purement commerciaux.
Les éléments de base des systèmes informatiques sont placés en Open Source (Eclipse, etc) ou récupérés s'ils pré-existent (Linux, Apache, Samba, etc). Ensuite, ils font du service dessus ou les intègrent dans des solutions propriétaires du type Websphere (qui intègre Eclipse, Apache et Tomcat). Les logiciels Open Source servent donc l'approche produit d'IBM, produits valorisés sous forme de licences notamment.
Par parenthèse, si l'on regarde les évolutions de l'approche produit d'IBM, elle tend à privilégier une orientation métier. Ces logiciels métiers resteront propriétaires, valorisés par du service et des licences, et intègreront de nombreuses briques Open Source (comme l'a dit avec humour un consultant de chez Siemens il y a une quinzaine de jours : les logiciels Open Source, c'est comme les OGM, même si tu n'en veux pas, tu en as quand même, car la plupart des éditeurs logiciels les utilisent de toute façon !)
Autre paradoxe aparent compte tenu de son engagement dans Linux, Apache,... IBM possède un des plus gros (si pas le plus gros) portefeuille de brevets au monde.