• [^] # Re: performances trés moyennes

    Posté par . En réponse à la dépêche Test de la Fedora Core 2. Évalué à 1.

    > j'ai trouvé la core 1 fabuleuse, mais je suis un peu déçu par la core 2.

    FC1 était une RHL "déguisée".
    FC2 est une vraie Fedora avec une nouvelle phylosophie. Je t'invite à lire attentivement http://fedora.redhat.com/about/(...) . Peut-être que ce n'est pas une distribution pour toi.

    > les performances ne sont pas terribles chez moi

    C'est vrai que c'est pas terrible :-) Ceci est lié à l'utilisation de SeLinux (même désactivé) et d'un code d'audite.
    Recompile le noyau sans SeLinux et les perfs sont très très bonne.
    Bien que ce soit passé inaperçu, FC1 avec un noyau 2.4 avait de très bonnes perfos. Le noyau était massivement patché. Maintenant l'objectif n'est pas d'avoir un noyau très patché mais de travailler au plus proche avec l'upstream. Par exemple la mise à jour du kernel en testing (et non rawhide !) est déjà un 2.6.7-rc1-bk1. Ce n'était possible avant car il y avait trop de patchs.

    > surtout par sa stabilité

    Très stable ici :
    $ uptime
    17:21:45 up 13 days, 17:51, 8 users, load average: 1.21, 1.40, 1.52