Ce qui est indiqué dans rpm, une page web, un mail, un coup de téléphone, un article du New York Times etc n'a aucune valeur pour la licence.
Ce sont les sources qui comptent.
J'ai regardé les sources et ce n'est pas du GPL. Aucun doute sur ce point.
Les sources n'étant pas GPL le binaire ne peut pas l'être.
A mon sens, le seul élément qui "plaide" pour du GPL est un effet de bord du passage de yast 2 à la licence GPL. yast2-packagemanager étant une librairie liée à yast 2 qui est GPL, on peut seulement affirmer que la licence de yast2-packagemanager viole la GPL.
Pour corriger cette anomalie, SuSE ne doit plus lier yast2-packagemanager à yast 2 ou changer la licence de yast2-packagemanager.
[^] # Re: YAST n'est pas totalement gpl
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Tests en ligne de SUSE LINUX 9.1. Évalué à 1.
Ce sont les sources qui comptent.
J'ai regardé les sources et ce n'est pas du GPL. Aucun doute sur ce point.
Les sources n'étant pas GPL le binaire ne peut pas l'être.
A mon sens, le seul élément qui "plaide" pour du GPL est un effet de bord du passage de yast 2 à la licence GPL. yast2-packagemanager étant une librairie liée à yast 2 qui est GPL, on peut seulement affirmer que la licence de yast2-packagemanager viole la GPL.
Pour corriger cette anomalie, SuSE ne doit plus lier yast2-packagemanager à yast 2 ou changer la licence de yast2-packagemanager.