• [^] # Re: YAST n'est pas totalement gpl

    Posté par . En réponse à la dépêche Tests en ligne de SUSE LINUX 9.1. Évalué à 0.

    > L'autre, ne répond rien.

    Et avec :
    rpm -q -l yast2-packagemanager tu ne trouves pas la licence ?

    Puis on s'en fous ! Ce sont sources qui comptent !
    De plus pour que le binaire est de l'inportance il faut un truc du style :
    $ gzip --license
    gzip 1.3.3
    (2002年03月08日)
    Copyright 2002 Free Software Foundation
    Copyright 1992-1993 Jean-loup Gailly
    This program comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
    You may redistribute copies of this program
    under the terms of the GNU General Public License.
    For more information about these matters, see the file named COPYING.

    > rpm -qi yast2-packagemanager | egrep "(License)"
    > Size : 2970453 License: GPL

    Je m'en fous de ça. Ça vient du .spec :
    License: GPL
    C'est le seul truc marqué GPL (avec testinstall.cc qui ne compte pas vraiment) et il n'est pas dans le tar.gz. Les autres trucs GPL viennent de autoconf/automake/libtool/etc. De plus c'est purement indicatif. Si je mets "License : proprio" dans le .spec de la glibc et que je refais les paquets ça change rien. La glibc reste GPL même si rpm -q -i me donne "License: proprio".

    J'arrête. Je perd des XPs et tout le monde s'en branle des problèmes de licence.
    Bizarre après avoir polluer toutes les news de "suseçapuçaipalibre".