>J'ai trouve le debat tres decevant, franchement,
>si je ne connaissais rien a linux, j'aurais ete
>convaincu que Windows c'est le meilleur systeme
>au monde.
Attention, c'est quand même un directeur marketing et communications qui parle. Et cela se sent dans l'interview. Il a du charisme, un bon sens de la mise en scène et il sait très bien placer ses pièces sur l'échiquier. Heureusement que l'arbitre a un parti pris pour le libre car sinon les arguments du pauvre "Nat" se seraient fait bouffer tout cru.
Ce qui est dommage dans cette interview c'est qu'ils ont essayé d'aborder un nombre élevé de sujet mais au détriment de la profondeur. Et dans ses conditions, le discours rodé de Microsoft marche bien.
De plus, on voit clairement qu'ils ont accepté de ne jamais se couper la parole. Ce qui évite de tomber dans le troll mais rend le débat un peu plat. Le revert de cette accord c'est que c'est le plus beau "parleur" qui se met en valeur (cf mes propos du début).
Finalement, je pense que c'est une bonne interview car on a quand même les deux points de vue en présence. Mais il faut savoir faire attention à la mise en scène qui peut fausser son propre jugement.
[^] # Re: PTDR
Posté par Schwarzy . En réponse à la dépêche Débat sur logiciel libre en vidéo.. Évalué à 1.
>si je ne connaissais rien a linux, j'aurais ete
>convaincu que Windows c'est le meilleur systeme
>au monde.
Attention, c'est quand même un directeur marketing et communications qui parle. Et cela se sent dans l'interview. Il a du charisme, un bon sens de la mise en scène et il sait très bien placer ses pièces sur l'échiquier. Heureusement que l'arbitre a un parti pris pour le libre car sinon les arguments du pauvre "Nat" se seraient fait bouffer tout cru.
Ce qui est dommage dans cette interview c'est qu'ils ont essayé d'aborder un nombre élevé de sujet mais au détriment de la profondeur. Et dans ses conditions, le discours rodé de Microsoft marche bien.
De plus, on voit clairement qu'ils ont accepté de ne jamais se couper la parole. Ce qui évite de tomber dans le troll mais rend le débat un peu plat. Le revert de cette accord c'est que c'est le plus beau "parleur" qui se met en valeur (cf mes propos du début).
Finalement, je pense que c'est une bonne interview car on a quand même les deux points de vue en présence. Mais il faut savoir faire attention à la mise en scène qui peut fausser son propre jugement.