La seule facon de distribuer un produit grand public sous linux, c'est de le developper dans un langage byte-code ou interprete (python roxor!)
Ou de faire ce que les devs windows, ainsi que les jeux pour GNU/Linux récents et OO.org font : inclure leurs propres versions des librairies sensibles.
En sachant que la plupart des distros fournissent des binaires de compatiblité pour un truc qui s'appelle la "LSB" (je crois)... ça devrait passer.
La réticence vis à vis des "binaires universels" est surtout une question de culture (et puis c'est peut être moins optimal qu'un système dont chaque binaire à été prévu pour la version actuelle des librairies).
[^] # Re: Impressionnant
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enregistrement Audio et Interview de Nicolas Brulez sur le Reverse Engeenering. Évalué à 3.
Ou de faire ce que les devs windows, ainsi que les jeux pour GNU/Linux récents et OO.org font : inclure leurs propres versions des librairies sensibles.
En sachant que la plupart des distros fournissent des binaires de compatiblité pour un truc qui s'appelle la "LSB" (je crois)... ça devrait passer.
La réticence vis à vis des "binaires universels" est surtout une question de culture (et puis c'est peut être moins optimal qu'un système dont chaque binaire à été prévu pour la version actuelle des librairies).