Je me permet d'intervenir, pour commencer je suis aveugle, et j'utilise Jaws (braille) et say it pro (synthèse vocale).
Y a un truc qui me "gonffle", on mélange souvent "accessible" et "conforme"... et lorsque certains font "conforme", il oublie "utilisable"...
Je suis d'accord pour le respect des standarts ( "X" HTML, CSS2 ... ) mais arretez de croire que parce que vous êtes "conforme" l'utilisateur aveugle va trouver votre site vachement utilisable... c'est faux.
La preuve en ait, que malgré un % faible de sites conforme en France, j'arrive quant même à payer mes impots sur Internet et commander mon bouquin sur la Fnac !!!
La conformité aux standarts s'apparente a faire bien son boulot, à faire un site propre c tout (et c'est déjà beaucoup ;p). L'accessibilité et l'ergonomie c'est autre chose, qui dépasse de très loins le simple "alt" sur une image et un "th" sur un tableau...
Un dernier truc encore plus décevant... malgré toutes la bonne volonté du webmaster qui fera un site conforme W3C/WAI et tout et tout... les aides techniques ne respectent et ne prennent pas en compte la plus part des critères de la WAI se limitant pour la plupart aux "alt" "title" "caption" "legend" et rien de plus... snif
[^] # Re: à propos de Spip-Agora
Posté par Manuel Da SILVA . En réponse à la dépêche SPIP 1.7.2 dans les bacs. Évalué à 6.
Y a un truc qui me "gonffle", on mélange souvent "accessible" et "conforme"... et lorsque certains font "conforme", il oublie "utilisable"...
Je suis d'accord pour le respect des standarts ( "X" HTML, CSS2 ... ) mais arretez de croire que parce que vous êtes "conforme" l'utilisateur aveugle va trouver votre site vachement utilisable... c'est faux.
La preuve en ait, que malgré un % faible de sites conforme en France, j'arrive quant même à payer mes impots sur Internet et commander mon bouquin sur la Fnac !!!
La conformité aux standarts s'apparente a faire bien son boulot, à faire un site propre c tout (et c'est déjà beaucoup ;p). L'accessibilité et l'ergonomie c'est autre chose, qui dépasse de très loins le simple "alt" sur une image et un "th" sur un tableau...
Un dernier truc encore plus décevant... malgré toutes la bonne volonté du webmaster qui fera un site conforme W3C/WAI et tout et tout... les aides techniques ne respectent et ne prennent pas en compte la plus part des critères de la WAI se limitant pour la plupart aux "alt" "title" "caption" "legend" et rien de plus... snif