> il rappelle juste que standard ou pas l'important c'est le contenu et non le contenant :
Le "contenant" est important : s'il est standard il permet à _tous_ de lire le contenu ; à l'inverse s'il est spécifique, non-standard, discriminant, il interdit l'accès au contenu, et par voix de conséquence il est irrespectueux de l'intérêt général.
> Après que ce soit lisible par des robots, on s'en fout.
Là encore, c'est contre l'intérêt général : le web a besoin d'indexation... ainsi que tout site à titre individuel : c'est également contre l'intérêt particulier de se foutre des robots, puisqu'une mauvaise indexation entraine une diminution des visites.
> La forme est importante, mais elle ne doit pas être un frein à la diffusion de contenus (articles, code, initiative).
Quand la forme obscurci le contenu, alors elle est un frein clair et net à la diffusion de ces contenus, donc un danger pour la diffusion des savoirs et des arts.
> Je suis proche des milieux artistiques, et ils utilisent tous SPIP
Moi aussi je suis proche de quelques milieux artistiques, et je constate plutôt l'inverse... pour des raisons de technicité : SPIP est trop complexe et non-intuitif, mais c'est un autre débat. Les blogs et galeries sont généralement utilisés, car bien plus simples.
> je dis que nous devrions plus être fier de l'état des lieux que de chipoter sur des trucs d'intégristes casseurs de couille ou qui plaisent à des robots .
Bon, je l'ai déjà dit au-dessus : les robots sont importants.
Nous sommes déjà fier de l'état des lieux, et surtout de la progression. Mais nous devons tous nous unir et nous battre pour les standards et leur respect dans l'intérêt général. Nous ne devons nous laisser aller à des petites divisions à balles-deux comme on en fait la démonstration ici encore...
Autre chose : je connais assez peu d'intégristes des standards, mais je connais énormément de promoteurs de standards. Par contre, je connais beaucoup trop d'intégristes des non-standards qui se réfugient derrière une pseudo-dénonciation avec une fierté non-dissimulée...
Mais enfin, quand va-t-on comprendre et admettre les erreurs
du passé, et refuser que cela continue ?
[^] # Re: Fuck les robots.
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP 1.7.2 dans les bacs. Évalué à 3.
> il rappelle juste que standard ou pas l'important c'est le contenu et non le contenant :
Le "contenant" est important : s'il est standard il permet à _tous_ de lire le contenu ; à l'inverse s'il est spécifique, non-standard, discriminant, il interdit l'accès au contenu, et par voix de conséquence il est irrespectueux de l'intérêt général.
> Après que ce soit lisible par des robots, on s'en fout.
Là encore, c'est contre l'intérêt général : le web a besoin d'indexation... ainsi que tout site à titre individuel : c'est également contre l'intérêt particulier de se foutre des robots, puisqu'une mauvaise indexation entraine une diminution des visites.
> La forme est importante, mais elle ne doit pas être un frein à la diffusion de contenus (articles, code, initiative).
Quand la forme obscurci le contenu, alors elle est un frein clair et net à la diffusion de ces contenus, donc un danger pour la diffusion des savoirs et des arts.
> Je suis proche des milieux artistiques, et ils utilisent tous SPIP
Moi aussi je suis proche de quelques milieux artistiques, et je constate plutôt l'inverse... pour des raisons de technicité : SPIP est trop complexe et non-intuitif, mais c'est un autre débat. Les blogs et galeries sont généralement utilisés, car bien plus simples.
> je dis que nous devrions plus être fier de l'état des lieux que de chipoter sur des trucs d'intégristes casseurs de couille ou qui plaisent à des robots .
Bon, je l'ai déjà dit au-dessus : les robots sont importants.
Nous sommes déjà fier de l'état des lieux, et surtout de la progression. Mais nous devons tous nous unir et nous battre pour les standards et leur respect dans l'intérêt général. Nous ne devons nous laisser aller à des petites divisions à balles-deux comme on en fait la démonstration ici encore...
Autre chose : je connais assez peu d'intégristes des standards, mais je connais énormément de promoteurs de standards. Par contre, je connais beaucoup trop d'intégristes des non-standards qui se réfugient derrière une pseudo-dénonciation avec une fierté non-dissimulée...
Mais enfin, quand va-t-on comprendre et admettre les erreurs
du passé, et refuser que cela continue ?