L'intégrisme du standard => 90% des surfeurs à la porte ?
L'intérêt des standards justement est de permettre à 100% des utilisateurs (et pas un de moins !) d'accéder au site.
On peut utiliser les standards et être pragmatique : on offre alors à 95% des utilisateurs (IE + Mozilla + Opera + Konqueror) un affichage élégant et aux malheureux utilisateurs de navigateurs archaïques un affichage dégradé mais toujours accessible.
Combien de sites ont été totalement inaccessibles - à cause du HTML façon 1998 - aux utilisateurs du "mauvais" navigateur, aux utilisateurs de navigateurs alternatifs ?
Avec les standards, je peux rendre mon site accessible à tout le monde, qu'il utilise un PC/Windows/IE, BeOS et Mozilla, Links un navigateur sur son Palm ou même le navigateur de sa Dreamcast !
[^] # Re: SPIP ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche SPIP 1.7.2 dans les bacs. Évalué à 4.
L'intérêt des standards justement est de permettre à 100% des utilisateurs (et pas un de moins !) d'accéder au site.
On peut utiliser les standards et être pragmatique : on offre alors à 95% des utilisateurs (IE + Mozilla + Opera + Konqueror) un affichage élégant et aux malheureux utilisateurs de navigateurs archaïques un affichage dégradé mais toujours accessible.
Combien de sites ont été totalement inaccessibles - à cause du HTML façon 1998 - aux utilisateurs du "mauvais" navigateur, aux utilisateurs de navigateurs alternatifs ?
Avec les standards, je peux rendre mon site accessible à tout le monde, qu'il utilise un PC/Windows/IE, BeOS et Mozilla, Links un navigateur sur son Palm ou même le navigateur de sa Dreamcast !
BeOS le faisait il y a 20 ans !