> alors la meilleure approche c'est laquelle ? L'intégrisme du standard => 90% des surfeurs à la porte ? Une approche pragmatique => tout les navigateurs supportés ? Une approche fataliste => ne pas faire de site ?
Toutes les formes d'intégrisme sont à proscrire.
Le fatalisme est aussi à proscrire pour des raisons évidentes.
Sous ton mot "pragmatisme", je sens de la résignation : "bon, bah puisque à cause d'IE (qui prend le web en otage) on ne peut pas avancer et suivre la progression logique du web, alors on fige les technos dans le temps et on adopte l'immobilisme, la même attitude que MS sur son brouteur"
Le "pragmatisme", c'est plutôt :
- faisons un site web accessible
- conforme aux standards du présent (et non aux non-standards du passé bon sang !)
- en utilisant un sous-ensemble compatible avec tous les navigateurs influents : Mozilla, IE, Opera, KHTML/Konqueror... et puis Lynx, Links et w3... en attendant des jours meilleurs, quand les développeurs d'IE et leur boss daigneront intégrer la notion d'intérêt général
- et surtout accessible (je me répète ?)
- et accessible aussi
[^] # Re: SPIP ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP 1.7.2 dans les bacs. Évalué à 1.
Toutes les formes d'intégrisme sont à proscrire.
Le fatalisme est aussi à proscrire pour des raisons évidentes.
Sous ton mot "pragmatisme", je sens de la résignation : "bon, bah puisque à cause d'IE (qui prend le web en otage) on ne peut pas avancer et suivre la progression logique du web, alors on fige les technos dans le temps et on adopte l'immobilisme, la même attitude que MS sur son brouteur"
Le "pragmatisme", c'est plutôt :
- faisons un site web accessible
- conforme aux standards du présent (et non aux non-standards du passé bon sang !)
- en utilisant un sous-ensemble compatible avec tous les navigateurs influents : Mozilla, IE, Opera, KHTML/Konqueror... et puis Lynx, Links et w3... en attendant des jours meilleurs, quand les développeurs d'IE et leur boss daigneront intégrer la notion d'intérêt général
- et surtout accessible (je me répète ?)
- et accessible aussi