hum je crois avoir dit "des parties entieres", pas toutes les parties.
Un parrallele simpliste : les fichiers de DLL utilises sous Windows sont en general verrouilles en ecriture quand en cours d'utilisation. Resultat une mise à jour de libs importantes entraine en general un reboot. Sous Unix je mets à jour mes libs et je fais un ptit ldconfig: pas de reboot, tout au plus un redemarrage des demons utilisant les libs changées.
Ca ne veut pas dire que je peux TOUT changer sous Unix sans devoir rebooter (comme mettre à jour le kernel, ou faire des operations qui necessitent un acces en single user sur / ).
C'est mieux, mais jamais parfait.
Tels que je les vois, les microkernels sont un pas de plus vers le mieux, evidemment pas une espece de perfection revolutionnaire.
[^] # Re: Andrew Tannenbaum en gentleman !
Posté par Christophe Renard . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 2.
Un parrallele simpliste : les fichiers de DLL utilises sous Windows sont en general verrouilles en ecriture quand en cours d'utilisation. Resultat une mise à jour de libs importantes entraine en general un reboot. Sous Unix je mets à jour mes libs et je fais un ptit ldconfig: pas de reboot, tout au plus un redemarrage des demons utilisant les libs changées.
Ca ne veut pas dire que je peux TOUT changer sous Unix sans devoir rebooter (comme mettre à jour le kernel, ou faire des operations qui necessitent un acces en single user sur / ).
C'est mieux, mais jamais parfait.
Tels que je les vois, les microkernels sont un pas de plus vers le mieux, evidemment pas une espece de perfection revolutionnaire.