Si tu as pris ce journal au sérieu, c'est très très très grave.
De plus il n'est pas très sérieux de vérifier une news en ne regardant que les journaux de l'auteur de la news. C'est pas du boulot...
Sinon 2.6.5 ou 2.6.6-rc3.... je m'en fous un peu. Le coeur de "débat" n'était pas là. Il était sur les justifications du retard de la news et *surtout* sur les non corrections de news bidonnées soit disant vérifiées recoupées, etc...
Je vois que le news a été corrigée (le 2.6.5 ou 2.6.6-rc3-bk3 est un détail pour moi). C'est bien mais c'est trop tard.
Je répète : l'erreur est humaine.
Mais :
1° Corriger les news (toutes les news, même les news RedHat).
2° et vite (c-à-d pas à plus de 36 heures de la sortie de la news).
[^] # Re: Linux 2.6.5 ou Linux 2.6.6
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 (Tettnang) pour i386 et AMD64. Évalué à 0.
Quel journal ?
Je tiens a préciser que le journal avec la ligne :
- Linux 2.6.5
est un énorme troll ( http://linuxfr.org/~ehoebadoag/12903.html(...) ).
Si tu as pris ce journal au sérieu, c'est très très très grave.
De plus il n'est pas très sérieux de vérifier une news en ne regardant que les journaux de l'auteur de la news. C'est pas du boulot...
Sinon 2.6.5 ou 2.6.6-rc3.... je m'en fous un peu. Le coeur de "débat" n'était pas là. Il était sur les justifications du retard de la news et *surtout* sur les non corrections de news bidonnées soit disant vérifiées recoupées, etc...
Je vois que le news a été corrigée (le 2.6.5 ou 2.6.6-rc3-bk3 est un détail pour moi). C'est bien mais c'est trop tard.
Je répète : l'erreur est humaine.
Mais :
1° Corriger les news (toutes les news, même les news RedHat).
2° et vite (c-à-d pas à plus de 36 heures de la sortie de la news).
La qualité de dlfp ne peut qui gagner.