Je bataille avec Fedora Core 2 depuis quelques jours. Voici ce que j'ai remarqué :
- par défaut, la version de NFS utilisée est la version 3, ce qui est mal indiqué dans la doc de mount (il y est dit que c'est la version 2, même en anglais). Si vous avez des problèmes avec NFS, pensez à regarder de ce côté.
- Choisir une authentification par NIS lors du premier boot crashe le programme d'installation. Si on le fait après, ca a l'air de marcher.
- Depuis que j'ai installé Fedora, j'ai eu plusieurs freezes de NFS côté serveur (qui n'est pas sous Fedora). Il y a peut-être un problème quelque part, même si je ne peux rien dire de sûr. Ca peut être dû à autre chose.
- yum est inutilisable à mon avis, surtout sur une petite machine. Il utilise énormément de mémoire (4 fois plus qu'apt pour des opérations équivalentes), et ne conserve pas de cache local (ou alors, j'ai pas trouvé comment lui demander d'en conserver un). Un exemple : un yum info nomd'unpaquet (équiv. de apt-cache show nompaquet) prend plusieurs minutes, car yum récupère la liste des paquets de toutes les sources, puis les headers des paquets (ce qui prend beaucoup de temps malgré une connexion très rapide si la machine est un peu dépassée (PIII 500 128Mo de RAM).). Si on refait l'opération tout de suite après, rien ne change (pas de cache utilisé).
- J'ai eu plusieurs freezes complets de la machine (au bout de quelques heures). Là, j'installe une knoppix sur une autre partition, et ca tourne depuis 5 heures sans freezer (du jamais vu sous Fedora), donc je pense que le probleme n'est pas matériel, mais vient bien de fedora.
Bref, une expérience assez négative. Fedora n'est peut-être pas encore prêt pour le desktop ;o). Sinon, le boot graphique est très joli, le dm aussi, et la config de gnome aussi. Je souhaite bien du courage aux développeurs de Fedora, et j'espère que la prochaine version règlera ces désagréments.
Je précise que je n'ai pas posté de bug report ni envoyé de patch puisque je n'ai pas assez d'infos pour faire quelque chose d'utile...
# Mon expérience avec FC2
Posté par Lucas . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 (Tettnang) pour i386 et AMD64. Évalué à 10.
Je bataille avec Fedora Core 2 depuis quelques jours. Voici ce que j'ai remarqué :
- par défaut, la version de NFS utilisée est la version 3, ce qui est mal indiqué dans la doc de mount (il y est dit que c'est la version 2, même en anglais). Si vous avez des problèmes avec NFS, pensez à regarder de ce côté.
- Choisir une authentification par NIS lors du premier boot crashe le programme d'installation. Si on le fait après, ca a l'air de marcher.
- Depuis que j'ai installé Fedora, j'ai eu plusieurs freezes de NFS côté serveur (qui n'est pas sous Fedora). Il y a peut-être un problème quelque part, même si je ne peux rien dire de sûr. Ca peut être dû à autre chose.
- yum est inutilisable à mon avis, surtout sur une petite machine. Il utilise énormément de mémoire (4 fois plus qu'apt pour des opérations équivalentes), et ne conserve pas de cache local (ou alors, j'ai pas trouvé comment lui demander d'en conserver un). Un exemple : un yum info nomd'unpaquet (équiv. de apt-cache show nompaquet) prend plusieurs minutes, car yum récupère la liste des paquets de toutes les sources, puis les headers des paquets (ce qui prend beaucoup de temps malgré une connexion très rapide si la machine est un peu dépassée (PIII 500 128Mo de RAM).). Si on refait l'opération tout de suite après, rien ne change (pas de cache utilisé).
- J'ai eu plusieurs freezes complets de la machine (au bout de quelques heures). Là, j'installe une knoppix sur une autre partition, et ca tourne depuis 5 heures sans freezer (du jamais vu sous Fedora), donc je pense que le probleme n'est pas matériel, mais vient bien de fedora.
Bref, une expérience assez négative. Fedora n'est peut-être pas encore prêt pour le desktop ;o). Sinon, le boot graphique est très joli, le dm aussi, et la config de gnome aussi. Je souhaite bien du courage aux développeurs de Fedora, et j'espère que la prochaine version règlera ces désagréments.
Je précise que je n'ai pas posté de bug report ni envoyé de patch puisque je n'ai pas assez d'infos pour faire quelque chose d'utile...
Lucas