> Sauf qu'entre ce qu'on réussit a faire en labo et ce qu'il est possible de faire dnas la vraie vie, il y a parfois
> qq différences.
>
> La crypto quantique en fait partie, tout comme la téléportation.
Concernant la crypto quantique, tout t'abord. L'article que djrom donne montre le contraire. Faire une expérience entre deux villes suisse distantes de 67 km (avec les fibres télécom d'un opérateur téléphonique suisse), c'est justement montrer que la crypto quantique sort des laboratoires. Depuis cet article de début de 2002, de l'eau a encore coulé sous les ponts. La création de deux sociétés (id Quantique et MagiQ) dont le but est la vente de système de cryptographie quantique ainsi qu'une récente expérience d'un groupe de recherche de Vienne qui en collaboration avec une banque de la place a effectué des opérations bancaires sécurisées par la crypto quantique semblent aller dans ce sens.
> On sait téléporter en labo un photon d'un endroit a un autre. Le «record» est d'un dixaine de km a
> l'heure actuelle.
>
> Mais on ne saura jamais aller plus loin, pour la simple raison que l'énergie nécessaire pour téléporter un
> photon n'est pas tres grande, mais si on veut teleporter un objet massif, c'est tt de suite plus difficile.
>
> ALors on peut croire au pere noel, mais ça ne fait pas avancer beaucoup les choses.
Il ne faut pas tout confondre. La téléportation quantique ne téléporte pas l'objet lui-même (un photon) mais bien un état quantique de celui-ci (c'est-à-dire une de ses caractéristiques). Il ne s'agit donc pas encore de téléporter les particules elle-mêmes et encore moins des obets macroscopiques.
> Le lien vers quantum-ph que tu nous propose est tres bien, mais j'attend de voir l'article RÉELLEMENT
> publié. truc-ph, c'est juste une sorte de dépot(oir) géant pour tous les articles, et rien n'est vérifié.
> Ce n'est donc absolument pas une source fiable d'information
L'article en question a été publié dans New Journal of Physics, 4 (2002) 41.141.8.
Depuis environ 5 ans, c'est la mode pour les groupes de recherches de faire de la crypto quantique et il y a beaucoup d'articles régulièrement publiés. Si on excepte les journaux spécialisés "quantiques" comme Quantum Information and Computation, les articles publiés apparaissent massivement dans des revues "plus généralistes" comme Physical Review Letters, Physical Review A ou Nature pour les plus connus.
[^] # Re: [:rofl]
Posté par ouah . En réponse à la dépêche Réaction de l'Europe au projet Echelon. Évalué à 1.
> qq différences.
>
> La crypto quantique en fait partie, tout comme la téléportation.
Concernant la crypto quantique, tout t'abord. L'article que djrom donne montre le contraire. Faire une expérience entre deux villes suisse distantes de 67 km (avec les fibres télécom d'un opérateur téléphonique suisse), c'est justement montrer que la crypto quantique sort des laboratoires. Depuis cet article de début de 2002, de l'eau a encore coulé sous les ponts. La création de deux sociétés (id Quantique et MagiQ) dont le but est la vente de système de cryptographie quantique ainsi qu'une récente expérience d'un groupe de recherche de Vienne qui en collaboration avec une banque de la place a effectué des opérations bancaires sécurisées par la crypto quantique semblent aller dans ce sens.
> On sait téléporter en labo un photon d'un endroit a un autre. Le «record» est d'un dixaine de km a
> l'heure actuelle.
>
> Mais on ne saura jamais aller plus loin, pour la simple raison que l'énergie nécessaire pour téléporter un
> photon n'est pas tres grande, mais si on veut teleporter un objet massif, c'est tt de suite plus difficile.
>
> ALors on peut croire au pere noel, mais ça ne fait pas avancer beaucoup les choses.
Il ne faut pas tout confondre. La téléportation quantique ne téléporte pas l'objet lui-même (un photon) mais bien un état quantique de celui-ci (c'est-à-dire une de ses caractéristiques). Il ne s'agit donc pas encore de téléporter les particules elle-mêmes et encore moins des obets macroscopiques.
> Le lien vers quantum-ph que tu nous propose est tres bien, mais j'attend de voir l'article RÉELLEMENT
> publié. truc-ph, c'est juste une sorte de dépot(oir) géant pour tous les articles, et rien n'est vérifié.
> Ce n'est donc absolument pas une source fiable d'information
L'article en question a été publié dans New Journal of Physics, 4 (2002) 41.141.8.
Depuis environ 5 ans, c'est la mode pour les groupes de recherches de faire de la crypto quantique et il y a beaucoup d'articles régulièrement publiés. Si on excepte les journaux spécialisés "quantiques" comme Quantum Information and Computation, les articles publiés apparaissent massivement dans des revues "plus généralistes" comme Physical Review Letters, Physical Review A ou Nature pour les plus connus.