> Ton commentaire est tellement pitoyable qu'il ne mérite même pas d'être noté en tant
> qu'"inutile". Au contraire, il faut le noter "intéressant" pour être sûr que tout le monde lise
> tes bêtises.
Woh! Moi qui trouvais que le niveau de ce forum était relativement élevé en particulier pour ce qui est du respect d'autrui...
> Et ben dis donc, Jospin (et le PS en général), c'est vraiment une sous merde pour s'être
> fait battre par ceux que tu décrits.
Oui, tu as raison. Chirac il est plus fort que Jospin. Et quid de l'éléphant et de l'hippopotame?
> Dis-donc, ne mêle pas tout le monde à tes délires. Toi et tes potes vous le savez. Pas moi.
Fais un sondage et demande quel slogan les gens ont retenu des présidentielles de 2002... Je pense que je n'étais pas le seul au courant...
> C'est vrai que ne pas être célèbre nuit au travail d'un premier ministre.
On parlait du fait que le choix du premier ministre n'était pas très démocratique. Un inconnu qui accède "démocratiquement" au pouvoir, il y a quelque chose qui me surprend dans l'énoncé de cette phrase.
> C'est vrai. Mais à gauche la plus grosse réforme a été le PACS, y'a vraiment pas de quoi
> faire des vagues. Quand on fait des réformes pour sauver le pays du naufrage, on ne peut
> pas faire que des heureux.
C'est vrai que seule la droite est capable de prendre de courageuses mesures comme faire cadeau de quelques milliards d'euros à des causes aussi essentielles pour le peuple de la France en crise que les revenus des restaurateurs ou des buralistes. Non, ce n'est pas du clientèlisme, c'est pour le bien "de tous les Français" comme disais Chirac.
> Enfin, je pense que malgré le fait qu'il ne soit pas allé au deuxième tour, tu dois penser que
> Jospin aurait été plus légitime à l'Elysée que Chirac.
Ca peut se discuter... En tout cas, la légitimité de Chirac ne me semble pas évidente du tout... Surtout après ces deux années passées...
> Au fait retourne sur le forum de ton site, tu sais le MJS...
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par Toucouch . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
> qu'"inutile". Au contraire, il faut le noter "intéressant" pour être sûr que tout le monde lise
> tes bêtises.
Woh! Moi qui trouvais que le niveau de ce forum était relativement élevé en particulier pour ce qui est du respect d'autrui...
> Et ben dis donc, Jospin (et le PS en général), c'est vraiment une sous merde pour s'être
> fait battre par ceux que tu décrits.
Oui, tu as raison. Chirac il est plus fort que Jospin. Et quid de l'éléphant et de l'hippopotame?
> Dis-donc, ne mêle pas tout le monde à tes délires. Toi et tes potes vous le savez. Pas moi.
Fais un sondage et demande quel slogan les gens ont retenu des présidentielles de 2002... Je pense que je n'étais pas le seul au courant...
> C'est vrai que ne pas être célèbre nuit au travail d'un premier ministre.
On parlait du fait que le choix du premier ministre n'était pas très démocratique. Un inconnu qui accède "démocratiquement" au pouvoir, il y a quelque chose qui me surprend dans l'énoncé de cette phrase.
> C'est vrai. Mais à gauche la plus grosse réforme a été le PACS, y'a vraiment pas de quoi
> faire des vagues. Quand on fait des réformes pour sauver le pays du naufrage, on ne peut
> pas faire que des heureux.
C'est vrai que seule la droite est capable de prendre de courageuses mesures comme faire cadeau de quelques milliards d'euros à des causes aussi essentielles pour le peuple de la France en crise que les revenus des restaurateurs ou des buralistes. Non, ce n'est pas du clientèlisme, c'est pour le bien "de tous les Français" comme disais Chirac.
> Enfin, je pense que malgré le fait qu'il ne soit pas allé au deuxième tour, tu dois penser que
> Jospin aurait été plus légitime à l'Elysée que Chirac.
Ca peut se discuter... En tout cas, la légitimité de Chirac ne me semble pas évidente du tout... Surtout après ces deux années passées...
> Au fait retourne sur le forum de ton site, tu sais le MJS...
Mon pauvre ami...