Dans ces cas là il y as des raisons de s'intéroger.
C'est pourtant la base de l'alternance gauche/droite en France depuis 25 ans, de l'alternance (hum) démocrate/républicain aux USA.
Note: Pour le problème corse je peux épiloguer si il y as des gens qui en ont besoin :D .
Ca m'intéresse si tu penses que j'ai eu tort d'utiliser cet exemple. Attention je ne parle pas du fond, mais du fait qu'un référendum (ça aurait été valable pour tout autre) dont le résultat n'a pas été celui attendu a été qualifié d'« échec de la démocratie » : un comble. Je conçois qu'on le considère comme un tel échec si les motivations n'étaient pas corrélées à la question posée, mais alors un "oui" aurait aussi été un échec aussi. On ne peut pas dire "si le non l'emporte c'est pas démocratique, si le oui l'emporte, ça l'est".
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par Bière Drabo . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
C'est pourtant la base de l'alternance gauche/droite en France depuis 25 ans, de l'alternance (hum) démocrate/républicain aux USA.
Note: Pour le problème corse je peux épiloguer si il y as des gens qui en ont besoin :D .
Ca m'intéresse si tu penses que j'ai eu tort d'utiliser cet exemple. Attention je ne parle pas du fond, mais du fait qu'un référendum (ça aurait été valable pour tout autre) dont le résultat n'a pas été celui attendu a été qualifié d'« échec de la démocratie » : un comble. Je conçois qu'on le considère comme un tel échec si les motivations n'étaient pas corrélées à la question posée, mais alors un "oui" aurait aussi été un échec aussi. On ne peut pas dire "si le non l'emporte c'est pas démocratique, si le oui l'emporte, ça l'est".