Il ne s'agit de dire que .net ou Java est interropérable. Mais qu'il s'agit de standardiser des couche de plus haut niveau que l'OS.
C'est ce que font ou tentent tous les langages actuellement :
- CPAN pour perl
- PEAR pour PHP
- le framework PYTHON
- SUN avec les normalisation JAVA
- ...
Le seul apport de .NET dans ce cas est de permettre à chacun d'interropérer avec des composants écrits par d'autres dans différents langages.
D'où l'intérêt d'une normalisation hors du langage et dispo de différents langages.
Bien que supporter de JAVA et du libre, il y a là une véritable avancée et mono est sur cette trace.
Il reste 2 solutions de mon point de vue :
- reconstruire un autre système avec les mêmes apports
- utiliser et supporter mono pour bénéficier des avantages sans céder à la tentation de tout reproduire (risque de se faire piégé à terme)
Cette dernière solution permet cependant d'aller vite et de prendre de l'avance pour la prochaine marche ...
[^] # Re: Pour le "pur libriste"
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 1.
C'est ce que font ou tentent tous les langages actuellement :
- CPAN pour perl
- PEAR pour PHP
- le framework PYTHON
- SUN avec les normalisation JAVA
- ...
Le seul apport de .NET dans ce cas est de permettre à chacun d'interropérer avec des composants écrits par d'autres dans différents langages.
D'où l'intérêt d'une normalisation hors du langage et dispo de différents langages.
Bien que supporter de JAVA et du libre, il y a là une véritable avancée et mono est sur cette trace.
Il reste 2 solutions de mon point de vue :
- reconstruire un autre système avec les mêmes apports
- utiliser et supporter mono pour bénéficier des avantages sans céder à la tentation de tout reproduire (risque de se faire piégé à terme)
Cette dernière solution permet cependant d'aller vite et de prendre de l'avance pour la prochaine marche ...