Linus ne s'est pas inspiré de Windows mais de UNIX, dont à l'époque il ne pouvait pas avoir de version libre.
D'ailleurs si à l'époque il avait voulu copier une interface graphique novatrice (.NET est assez novateur à mon sens), il aurai sans doute mieux valu se tourner vers NeXTStep, ou à la limite Mac OS que vers Windows qui en était au 3.11.
Néanmoins je te ferai remarquer que Microsoft aussi copié UNIX (Xenix) et son succés fut .... fugitif, prouvant que le monde libre, non tenu au succés commercial, peut réussir mieux que le proprio dans les mêmes domaines.
Ce que je voulais souligner c'est que la techno soit "purement venue du libre" (rare) ou inspirée par un modèle proprio, les qualités intrinsèques au libre permettent de faire des programmes différents et souvent meilleurs.
Pourquoi une copie serai-t'elle pâle ?
Faire une "copie" c'est bénéficier de l'expérience de se prédécesseurs. La prime au premier entrant n'est pas que bénéfique.
exemples :
- VIM améliore VI,
- les commandes GNU étendent les commandes UNIX de base,
- les processeurs AMD "copient" le jeu d'instruction Intel,
- .NET copie largement Java,
- Postgresql "copie" le moteur PL/SQL de Oracle,
- Zebra copie largement 'interface de l'IOS de Cisco
...
Qui s'en plaindrait.
Se concentrer plus sur des programmes performant et moins sur une surrenchere de mots avec Microsoft, voila qui devrait etre la force du monde libre car sa force est dans sa legitimite et dans le fait technique accompli.
De toute façon les propos de Ms, force marketing évidente, auront toujours plus d'audience. Mais ceux-ci ne seront pas éternellement crédibles au fur et à mesure que l'informatique sera appropriée par ses utilisateurs. C'est juste une question de temps, et Ms le sait.
Alors Mono par rapport au CLR de Ms ?
Une copie conforme non (puisque réalisé sans le code de Ms), une inspiration assurément, une amélioration sans doute.
Le seul point d'ombre à mes yeux est le risque de "minage" aux brevets.
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par Christophe Renard . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 4.
D'ailleurs si à l'époque il avait voulu copier une interface graphique novatrice (.NET est assez novateur à mon sens), il aurai sans doute mieux valu se tourner vers NeXTStep, ou à la limite Mac OS que vers Windows qui en était au 3.11.
Néanmoins je te ferai remarquer que Microsoft aussi copié UNIX (Xenix) et son succés fut .... fugitif, prouvant que le monde libre, non tenu au succés commercial, peut réussir mieux que le proprio dans les mêmes domaines.
Ce que je voulais souligner c'est que la techno soit "purement venue du libre" (rare) ou inspirée par un modèle proprio, les qualités intrinsèques au libre permettent de faire des programmes différents et souvent meilleurs.
Pourquoi une copie serai-t'elle pâle ?
Faire une "copie" c'est bénéficier de l'expérience de se prédécesseurs. La prime au premier entrant n'est pas que bénéfique.
exemples :
- VIM améliore VI,
- les commandes GNU étendent les commandes UNIX de base,
- les processeurs AMD "copient" le jeu d'instruction Intel,
- .NET copie largement Java,
- Postgresql "copie" le moteur PL/SQL de Oracle,
- Zebra copie largement 'interface de l'IOS de Cisco
...
Qui s'en plaindrait.
Se concentrer plus sur des programmes performant et moins sur une surrenchere de mots avec Microsoft, voila qui devrait etre la force du monde libre car sa force est dans sa legitimite et dans le fait technique accompli.
De toute façon les propos de Ms, force marketing évidente, auront toujours plus d'audience. Mais ceux-ci ne seront pas éternellement crédibles au fur et à mesure que l'informatique sera appropriée par ses utilisateurs. C'est juste une question de temps, et Ms le sait.
Alors Mono par rapport au CLR de Ms ?
Une copie conforme non (puisque réalisé sans le code de Ms), une inspiration assurément, une amélioration sans doute.
Le seul point d'ombre à mes yeux est le risque de "minage" aux brevets.