En terme d'interroperabilité, cela a également un avantage indiscutable. Je peux dev. un module dans un langage parce que : c'est plus pratique, je le préfère, .... .
Ce morceau de code peut alors être réutilisé sous un autre langage, c'est déjà un premier intérêt.
Dans un second temp, cela formalise des format d'interface standard permettant une normalisation de la plate-forme et une approche plus simple à appréhender en même temps.
Je ne justifie pas mono, mais c'est une approche qu'il est maintenant nécessaire d'avoir afin d'améliorer l'accès à notre plate-forme.
Mono est le premier à s'être jeter sur ce problème en prenant le modèle MS ...
Il nous faut maintenant utiliser le meilleur de mono et ne pas utiliser le reste qui servira néanmoins à garantir l'interopérabilité entre Windows et linux et pourquoi pas faire du remoting.
[^] # Re: Pour le "pur libriste"
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 1.
Ce morceau de code peut alors être réutilisé sous un autre langage, c'est déjà un premier intérêt.
Dans un second temp, cela formalise des format d'interface standard permettant une normalisation de la plate-forme et une approche plus simple à appréhender en même temps.
Je ne justifie pas mono, mais c'est une approche qu'il est maintenant nécessaire d'avoir afin d'améliorer l'accès à notre plate-forme.
Mono est le premier à s'être jeter sur ce problème en prenant le modèle MS ...
Il nous faut maintenant utiliser le meilleur de mono et ne pas utiliser le reste qui servira néanmoins à garantir l'interopérabilité entre Windows et linux et pourquoi pas faire du remoting.