Oué enfin quand tu lis la FAQ, tu te poses des question sur l'intérêt, j'aime bien la première :
Q1) When I type the name of a struct or class and press "." nothing
happens:
A1) Nothing is supposed to happen when you press ".". you need to
explicitly use the command `semantic-analyze-possible-completions'
or (better) `semantic-ia-complete-symbol'.
Vlà l'intérêt...
A2) The context analyzer has a bug that requires at least on symbol
character to appear after the "."
En plus faut déjà connaître le début de la fonction désirée...
Les autres Q/R me font dire qu'ils ont oublié le côté "intelli" du terme "intellisense" qu'ils expliquent au début...
et faudra m'expliquer comment emacs il fait, même avec ces packages, pour déterminer ce qu'il y a dans un assembly .NET et proposer à l'utilisateur l'ensemble des méthodes applicables à un objet...
Bref, c'est rigolo mais l'intérêt numéro 1 c'est d'être pratique, et là je suis pas du tout convaincu...
[^] # Re: Monavis à moi
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 4.
Q1) When I type the name of a struct or class and press "." nothing
happens:
A1) Nothing is supposed to happen when you press ".". you need to
explicitly use the command `semantic-analyze-possible-completions'
or (better) `semantic-ia-complete-symbol'.
Vlà l'intérêt...
A2) The context analyzer has a bug that requires at least on symbol
character to appear after the "."
En plus faut déjà connaître le début de la fonction désirée...
Les autres Q/R me font dire qu'ils ont oublié le côté "intelli" du terme "intellisense" qu'ils expliquent au début...
et faudra m'expliquer comment emacs il fait, même avec ces packages, pour déterminer ce qu'il y a dans un assembly .NET et proposer à l'utilisateur l'ensemble des méthodes applicables à un objet...
Bref, c'est rigolo mais l'intérêt numéro 1 c'est d'être pratique, et là je suis pas du tout convaincu...