Tu peux aussi imaginer que la transistion entre pour un programmeur C#/Forms Windows vers C#/GTK#(ou QT# ou Wx#...) sera moins dure que C/API WIN32 (qui est une horreur et requiers un investissment considerable en temps (je pense qu'on y sacrifie pas mal de points de SAN) ) ou C++/MFC vers ..... C/GTK; C/Motif ou C++/QT, ou .XLib.
Bref on peut imaginer que outre une certaine compatibilité, le caractère propre de Mono le rende séduisant mais surtout réduise la barrière à la migration d'un développeur d'un environnement à l'autre.
Considérant le nombre de personnes ayant une expérience de dev. Windows, considérant que beaucoup doivent être en train de potasser leur .NET (ou devraient), Mono me semble etre plutot positif.
Que Ms vienne dire que le libre est un éternel suiveur importe peut. Une chose compte bien plus (comme dirait Steve Balmer) : "Developers Developers, Developers !!!!!!" (à répéter en sautillant ridiculement)
(au fait il existe une autre machine virtuelle universelle libre : Parrot :-) )
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par Christophe Renard . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 3.
Bref on peut imaginer que outre une certaine compatibilité, le caractère propre de Mono le rende séduisant mais surtout réduise la barrière à la migration d'un développeur d'un environnement à l'autre.
Considérant le nombre de personnes ayant une expérience de dev. Windows, considérant que beaucoup doivent être en train de potasser leur .NET (ou devraient), Mono me semble etre plutot positif.
Que Ms vienne dire que le libre est un éternel suiveur importe peut. Une chose compte bien plus (comme dirait Steve Balmer) : "Developers Developers, Developers !!!!!!" (à répéter en sautillant ridiculement)
(au fait il existe une autre machine virtuelle universelle libre : Parrot :-) )