>Et puis dis toi que si Microsoft a choisi de rendre possible Mono
sauf que ceci est une demi vérité
en réalité .NET (la plateforme avec les classes etc etc etc) n'est PAS OUVERT
ni toutes les specs sont disponibles, ni leur implémentation est ouvert.
il y a une définition ecma de C#, de cli et classes de bases.
mais au dela ?
et demain ?
et winFX ?
et etc ?
bref, oui y a une épée de damocles
alors, Mono en tant que technologie, que nouveau langage et comme fondation pour un GTK# ,gnome# etc , OUI , mais en aucun cas cela donnera une "plateforme .NET pour linux qui eclipsera le rouleau compresseur .net SUR WINDOWS)
accessoirement, il reste encore à etre sur et certain que mono jusqu'à gtk# sont libres de tout risques de licences/brevets/restrictions que microsoft pourrait imposer suite à d'obscures brevets obligatoire pour suivre les specs ecma de cli ou du langage.
et ceci EST IMPORTANT
aussi IMPORTANT que les trolls JAVA ou les trolls C#
[^] # Re: Dans la gueule du loup
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 10.
sauf que ceci est une demi vérité
en réalité .NET (la plateforme avec les classes etc etc etc) n'est PAS OUVERT
ni toutes les specs sont disponibles, ni leur implémentation est ouvert.
il y a une définition ecma de C#, de cli et classes de bases.
mais au dela ?
et demain ?
et winFX ?
et etc ?
bref, oui y a une épée de damocles
alors, Mono en tant que technologie, que nouveau langage et comme fondation pour un GTK# ,gnome# etc , OUI , mais en aucun cas cela donnera une "plateforme .NET pour linux qui eclipsera le rouleau compresseur .net SUR WINDOWS)
accessoirement, il reste encore à etre sur et certain que mono jusqu'à gtk# sont libres de tout risques de licences/brevets/restrictions que microsoft pourrait imposer suite à d'obscures brevets obligatoire pour suivre les specs ecma de cli ou du langage.
et ceci EST IMPORTANT
aussi IMPORTANT que les trolls JAVA ou les trolls C#
sinon, le choix aurait déjà été fait