> Je ne comprend toujours pas pourquoi si il est si embêtant de faire du
> spécifique, pourquoi ils ont tout recompilé pour architecture pentium pour le
> x86 ?
Parce que c'est recompilé depuis le début en i586. Ensuite, c'est pas tant de developper en spécifique, que de faire plusieurs archis, car, automatiquement, il faut faire plus de test, et vérifié que les patchs et fixs ne cassent pas un truc sur une autre architecture. Tout ça pour un gain nuls.
Peut être que pour la plupart du monde, limiter les dépenses est néfaste, mais quand on a des gens à payer, pour les faire vivre, ça semble tout d'un coup moins idiot.
> Oui il est développé pour 386 par pour 586 :) comme la plupart des applis.
Il y a pourtant des parties du code qui prennent en compte le mmx, dispo à partir de pentium, si je me souvient bien. Et pareil pour la glibc, qui a des parties optimisés i686, chargé dynamiquement grace au loader (voir fichier dans /lib/i686/ )
> Manfrake embauche des spécialistes de l'intégration pas des développeurs
> j'espère.
Ben je sais pas, mais je suppose que les gens qui font les outils mandrake sont des développeurs, tout comme les gens qui travailles sur le noyau ou kde. Du moins, c'est l'impression que j'ai.
Mais on pourrait dire, si on voulait lancer un troll que si mdk embauche des devs, c'est surtout signe que c'est mal intégré, et que si mdk embauche des intégrateurs, c'est dans ce cas signe qu'elle n'aide pas assez le libre en ne developpant que des trucs pour elles ( car en général, l'intégration d'un paquet bénéficie à moins de monde qu'un patch )
[^] # Re: Invocation d'un démon mineur du marketing
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 pour AMD64 est dispo.. Évalué à 1.
> spécifique, pourquoi ils ont tout recompilé pour architecture pentium pour le
> x86 ?
Parce que c'est recompilé depuis le début en i586. Ensuite, c'est pas tant de developper en spécifique, que de faire plusieurs archis, car, automatiquement, il faut faire plus de test, et vérifié que les patchs et fixs ne cassent pas un truc sur une autre architecture. Tout ça pour un gain nuls.
Peut être que pour la plupart du monde, limiter les dépenses est néfaste, mais quand on a des gens à payer, pour les faire vivre, ça semble tout d'un coup moins idiot.
> Oui il est développé pour 386 par pour 586 :) comme la plupart des applis.
Il y a pourtant des parties du code qui prennent en compte le mmx, dispo à partir de pentium, si je me souvient bien. Et pareil pour la glibc, qui a des parties optimisés i686, chargé dynamiquement grace au loader (voir fichier dans /lib/i686/ )
> Manfrake embauche des spécialistes de l'intégration pas des développeurs
> j'espère.
Ben je sais pas, mais je suppose que les gens qui font les outils mandrake sont des développeurs, tout comme les gens qui travailles sur le noyau ou kde. Du moins, c'est l'impression que j'ai.
Mais on pourrait dire, si on voulait lancer un troll que si mdk embauche des devs, c'est surtout signe que c'est mal intégré, et que si mdk embauche des intégrateurs, c'est dans ce cas signe qu'elle n'aide pas assez le libre en ne developpant que des trucs pour elles ( car en général, l'intégration d'un paquet bénéficie à moins de monde qu'un patch )