> et d'un, c'est pas comparable, et de 2, ca veut rien dire(puis c'est faux)
Les applis compilées pour i386 peuvent tourner sur amd64 (c'est aussi l'objectif de l'amd64 ... ).
> ce qui explique ces gains de perf.
Direction google.
J'ai raté des épisodes de l'amd64. J'en étais resté aux benchs de l'opteron (prométeurs mais n'affolant pas les chronos) et aux performances très moyennes de l'IA64 pour poste de travail (en fait tous les cpu 64 bits étaient généralement battus par les 32 bits en poste de travail (sauf flottant, etc)).
J'étais resté fixé sur le dernier test de lwn.net :
http://lwn.net/Articles/79036/(...) Your editor was naturally interested in performance issues. To that end, he built a version of bzip2 in both 64-bit and 32-bit mode and compared the results. Both compression and decompression ran about 10% faster in the 64-bit mode. With the x86_64 processor, better performance is generally expected in the native mode, mainly due to the additional registers which are available. The executable size and memory usage in 64-bit mode were larger, but not by much. A second test, using the SoundTouch library yielded a surprise, however: changing the tempo of a large sound file ran in less than 1/5 the time in 32-bit mode. The Athlon64 processor, it would seem, runs certain operations far more slowly in 64-bit mode; your editor has not, yet, had the time to track this one down.
Mais : http://www.hardware.fr/articles/478/page13.html(...) En attendant, on peut toujours constater un état de fait. Les améliorations apportées à l ́architecture K7 au sein de l ́architecture K8 sont plus que substantielles, les gains entre un Athlon XP 3200+ et un Athlon 64 3200+ étant de l ́ordre de la dizaine de %, et ce malgré une fréquence inférieure de 200 MHz pour l ́Athlon 64. De plus, l ́Athlon 64 en a encore sous la pédale via l ́AMD64 ISA, qui devrait apporter lorsqu ́il sera utilisé un gain notable de performances, notamment via les nouveaux registres qu ́il permet d ́utiliser.
En tout cas une chose est sûre, en l ́état actuel des choses, les Athlon 64 ne sont pas des tueurs de P4.
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040419/cpu-scaling-22.html(...) The Athlon64 FX's integrated memory controller repeatedly showed off its strengths. Whenever users want to play 3D games (Comanche, Serious Sam, Splinter Cell, Unreal Tournament 2003, Wolfenstein Enemy Territory, and X2), the Pentium 4 Extreme Edition is only runner-up. Also, the FX holds a sizeable lead when it comes to data compression with WinRAR, compilation of a C++ project with Visual Studio.net and Mathematica. Even during testing at high clock rates, these strengths were quite obvious.
On the other hand, we should also point out the advantages of the Pentium 4 EE.
A fréquence équivalent un amd64 est plus rapide qu'un athlon. C'est sûr. Donc j'avais faux :-( . Mais un amd64 peut-être battu par un P4. Donc ...
La fréquence n'est pas tout et un comparatif performance/prix serait un plus. Sous oublier l'avantage d'avoir un vrai 64 bits.
[^] # Re: 20 % plus vite qu'un IA32 ?!
Posté par Ayrton . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 pour AMD64 est dispo.. Évalué à 3.
Les applis compilées pour i386 peuvent tourner sur amd64 (c'est aussi l'objectif de l'amd64 ... ).
> ce qui explique ces gains de perf.
Direction google.
J'ai raté des épisodes de l'amd64. J'en étais resté aux benchs de l'opteron (prométeurs mais n'affolant pas les chronos) et aux performances très moyennes de l'IA64 pour poste de travail (en fait tous les cpu 64 bits étaient généralement battus par les 32 bits en poste de travail (sauf flottant, etc)).
J'étais resté fixé sur le dernier test de lwn.net :
http://lwn.net/Articles/79036/(...)
Your editor was naturally interested in performance issues. To that end, he built a version of bzip2 in both 64-bit and 32-bit mode and compared the results. Both compression and decompression ran about 10% faster in the 64-bit mode. With the x86_64 processor, better performance is generally expected in the native mode, mainly due to the additional registers which are available. The executable size and memory usage in 64-bit mode were larger, but not by much. A second test, using the SoundTouch library yielded a surprise, however: changing the tempo of a large sound file ran in less than 1/5 the time in 32-bit mode. The Athlon64 processor, it would seem, runs certain operations far more slowly in 64-bit mode; your editor has not, yet, had the time to track this one down.
Mais :
http://www.hardware.fr/articles/478/page13.html(...)
En attendant, on peut toujours constater un état de fait. Les améliorations apportées à l ́architecture K7 au sein de l ́architecture K8 sont plus que substantielles, les gains entre un Athlon XP 3200+ et un Athlon 64 3200+ étant de l ́ordre de la dizaine de %, et ce malgré une fréquence inférieure de 200 MHz pour l ́Athlon 64. De plus, l ́Athlon 64 en a encore sous la pédale via l ́AMD64 ISA, qui devrait apporter lorsqu ́il sera utilisé un gain notable de performances, notamment via les nouveaux registres qu ́il permet d ́utiliser.
En tout cas une chose est sûre, en l ́état actuel des choses, les Athlon 64 ne sont pas des tueurs de P4.
Voir aussi les commentaires de :
http://lwn.net/Articles/83580/(...)
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040419/cpu-scaling-22.html(...)
The Athlon64 FX's integrated memory controller repeatedly showed off its strengths. Whenever users want to play 3D games (Comanche, Serious Sam, Splinter Cell, Unreal Tournament 2003, Wolfenstein Enemy Territory, and X2), the Pentium 4 Extreme Edition is only runner-up. Also, the FX holds a sizeable lead when it comes to data compression with WinRAR, compilation of a C++ project with Visual Studio.net and Mathematica. Even during testing at high clock rates, these strengths were quite obvious.
On the other hand, we should also point out the advantages of the Pentium 4 EE.
A fréquence équivalent un amd64 est plus rapide qu'un athlon. C'est sûr. Donc j'avais faux :-( . Mais un amd64 peut-être battu par un P4. Donc ...
La fréquence n'est pas tout et un comparatif performance/prix serait un plus. Sous oublier l'avantage d'avoir un vrai 64 bits.
Ceci est un commentaire embarrassé.