> C'est donc quand même un retour en arrière certain
Pourquoi voir les choses comme ça ?
GNU/Linux a avancé. C'est tout. À l'époque de Linux 2.0, GNU/Linux était nul pour le Desktop.
Il y a une petite interview du CEO (chief executive officer (PDG?)) de RedHat : http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,(...) When are you going to have a desktop product?" for six years, but it's very hard to market a desktop product.
Il ne faut pas oublié qu'au début de Gnome RedHat était le principale contributeur et de très loin. Ce n'était pas une démarche innocente.
> Ils sont tout juste en train de justifier les powerpacks+ de Mandrake
Le déficite de Mandrake montre aussi que Linux pour Desktop n'était pas rentable. Il l'est maintenant ou le sera très prochainement (avis perso).
[^] # Re: Enfin
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Red Hat revient sur les postes clients. Évalué à 2.
Pourquoi voir les choses comme ça ?
GNU/Linux a avancé. C'est tout. À l'époque de Linux 2.0, GNU/Linux était nul pour le Desktop.
Il y a une petite interview du CEO (chief executive officer (PDG?)) de RedHat :
http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,(...)
When are you going to have a desktop product?" for six years, but it's very hard to market a desktop product.
Il ne faut pas oublié qu'au début de Gnome RedHat était le principale contributeur et de très loin. Ce n'était pas une démarche innocente.
> Ils sont tout juste en train de justifier les powerpacks+ de Mandrake
Le déficite de Mandrake montre aussi que Linux pour Desktop n'était pas rentable. Il l'est maintenant ou le sera très prochainement (avis perso).