Je suis d'accord avec toi, mais ce qui change pas mal sous linux, c'est que les logiciels sont pas en version "packagée", avec des grandes éditions "fixes".
Je m'explique :
Toute personne qui veut installer par exemple openoffice.org sur sa distrib via des paquets se verra offrir la dernière version, qui , si l'on compare vaguement à MS correspondrait à l'une des dernières versions (disons 2003 même si c'est pas non plus vraiment équivalent).
Va installer Office 2003 sur un PC avec 500 Mhz ... tu obtiendras pas des supers perfs non plus.
Il faudrait tester des suites office Linux en version beaucoup plus ancienne pour avoir des performances niveau "charge" proches des office 98 et autres.
Donc je ne pense pas qu'il soit adapté de "reprocher" à OpenOffice.org 1.1.1 de mal tourner sur un "vieux" PC. Si la communauté ne cherchait qu' à faire des logiciels qui tournent bien sur les anciens PC, comment conquérir l'utilisateur lambda qui vient d'acquérir un PC récent sous windows XP et des logiciels au visuel très correct, avec un logiciel qui tourne sous gtk1 avec des boutons grossiers et une interface basique ???
Je pense que c'est aussi dans l'intérêt de Linux de proposer des outils plus lourds mais convaincants face à la concurrence, et forcément, pour cela, on est obligé de suivre l'évolution et la démocratisation des PCs.
[^] # Re: Avantages de l'approche graphique ??
Posté par daal . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Thunderbird 0.6. Évalué à 3.
Je m'explique :
Toute personne qui veut installer par exemple openoffice.org sur sa distrib via des paquets se verra offrir la dernière version, qui , si l'on compare vaguement à MS correspondrait à l'une des dernières versions (disons 2003 même si c'est pas non plus vraiment équivalent).
Va installer Office 2003 sur un PC avec 500 Mhz ... tu obtiendras pas des supers perfs non plus.
Il faudrait tester des suites office Linux en version beaucoup plus ancienne pour avoir des performances niveau "charge" proches des office 98 et autres.
Donc je ne pense pas qu'il soit adapté de "reprocher" à OpenOffice.org 1.1.1 de mal tourner sur un "vieux" PC. Si la communauté ne cherchait qu' à faire des logiciels qui tournent bien sur les anciens PC, comment conquérir l'utilisateur lambda qui vient d'acquérir un PC récent sous windows XP et des logiciels au visuel très correct, avec un logiciel qui tourne sous gtk1 avec des boutons grossiers et une interface basique ???
Je pense que c'est aussi dans l'intérêt de Linux de proposer des outils plus lourds mais convaincants face à la concurrence, et forcément, pour cela, on est obligé de suivre l'évolution et la démocratisation des PCs.